REACTOR 105

reac2Hace un par de días cometí un error nocturno al escribir que “Reactor 105� era antes “Radio Activo�, ante lo cual debo confesar que yo misma me asombré al leerlo publicado, por lo que me disculpo ante semejante desatino. Decidida a reivindicarme con ustedes, realicé una mini encuesta entre algunos –muy pocos- radioescuchas de la estación de IMER para ofrecerles sus opiniones. Este es el resultado:

“Es una buena alternativa para escuchar grupos nuevos, con un lenguaje joven, con estilo creativo y entretenido�. (Omar Velazquez)
-“Yo diría que es un buen esfuerzo de llenar el vacío en torno a la propuesta musical que falta desde que Orbita y Radioactivo desaparecieron, pero creo que la gente pide más música y menos cháchara de los locutores�. (Carolina Garibay)
-“¿De qué se trata? ¿De que los grupos independientes de rock mexicano le pregunten a Marcelo Lara como le pueden hacer para ser programados en Reactor 105, igual que Moderatto, o de que verdaderamente las oportunidades en esa frecuencia del IMER sean iguales para todos? sin privilegiar únicamente al elenco de rock mexicano de las transnacionales (que es ridículo, comparado con el que tienen las independientes), como actualmente está pasando, desde el 12 de noviembre del 2004, en que se cambió la programación�. (José Xavier Navar)
– “Se me hace una buena propuesta ya que aparte de Radio Ibero, es la única estación con una propuesta de música alternativa, rock en español e información actual. (Evelyn Rodríguezâ€?).
-“Yo ni escucho Reactor�. (Román)

Pues ahí están las voces y aquí va la mía: Reconozco, que a mí con “Reactor 105â€?, me ha sucedido una especie de añoranza por aquello que quise y disfrute tanto: Radio Activo. Por ello algunas veces escucho Reactor, porque tan malo no es. Eso sí, ni Rulo ni Sopitas son los mismos, y mucho menos la intención…

151 comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *