Apatía política

El derecho de votar implica también una obligación: la de participar activamente en los asuntos de tu país, estado, municipio. Participar en una elección es lo mínimo que un ciudadano tiene que hacer para cumplir con esa obligación.

En las últimas semanas traté de motivar muchos amigos y conocidos para que participaran en las elecciones. Argumentos como los mencionados también escuché, pero les dije algo fuerte: «Quién no vota, no tiene derecho de opinar, porque no cumplió con lo mínimo. Entonces si no vas a votar, callate de temas de la política y no te quejes.»

También, viendo los candidatos absolutamente inútiles (los 3!), les propuse la opción de hacer su voto inválido, tachando todos o poniendo el nombre de otra persona (que tál el del papa Juan Pablo II? 😉 ) – si hubiera suficientes votos inválidos, las elecciones se tendrían que repetir.
Eso es verdaderamente demonstrar que uno no es de acuerdo. No votar sólo es cobarde.

Saludos de un extranjero que no tiene derecho de votar en México.

No, el no votar puede implicar apatía simple y llana, pero también puede implicar rechazo, y el no ir a votar es una postura tan válida para manifestar el rechazo como el voto en blanco o por alguno de los candidatos. Si casi el 60% del electorado no fue a votar es un mensaje, de desencanto, de hastío, de rechazo.

Falso. La «mayoría callada» (o sea: el no participar en elecciones) siempre da legitimación, nunca rechazo.
Lo peor es que con tu abstincia de votar le estas dando tu voto justo a la persona que no querias elegir en ningún caso.

Y disculpame: no ir a votar no considero una postura válida, porque es una manifestación que te vale ma… tu país, tu estado, tu municipio… – y eso es que en especial los mexicanos siempre dicen que no es así.

Además: ¿Ha cambiado algo poque no fuiste a votar? ¿Se tienen que repetir las elecciones?
No votar es tonto y no sirve para nada – excepto para empeorar las cosas.

Mi postura es que no votar implica desinterés, indiferencia al cambio; nulas ganas de participar en el ejercicio político. Es claro que mucha gente está desencantada, pero si por eso no votó, no demostró nada. Habría que encauzar el rechazo de una forma en la que, al menos, se tome algo de acción. Coincido con que si no se ejerce la obligación de votar, no se puede gozar del derecho de quejarse después.

Efectivamente, el no votar no logra nada y solo demuestra apatía, lo más atemorizante es que esta apatía se generalize a nivel nacional y entonces lo que nos espera para el 2006 sean unas votaciones de apatía donde la gente no vaya a las urnas y terminemos sumidos en un mal gobierno elegido por unos pocos……..

Mmmmhhh… si alguien decide que votar no vale la pena y que mejor dedica su día a algo más productivo, también está emitiendo una opinión política además contundente. Es su postura y tan respetable como las otras, es un voto de censura a la clase política en pleno… Por su puesto que también hay que considerar otros factores como nivel educativo y madurez política, pero no sólo… Saludos

Hola de nuevo,

¿no votar es emitir un voto (de censura)?

Lo que pasa es que no votar no crea ningún significado. Puede ser por flojera, falta de conciencia, apatía, rechazo, ganas de levantarse tarde, no tener credencial, etc. Ante tal multiplicidad de variantes, no se podría decir que manifiesta nada, pues no se sabe la razón a ciencia cierta.
Sin embargo, votar S� define una postura, aún si se anula el voto.
Habría que mandar señales más claras si lo que hay es hartazgo, rechazo y una necesidad de censurar lo que está pasando.

Concuerdo con Carolina: No votar no llega a nada, y menos señala desacuerdo.

¿A caso estás notando un cambio en la actitud de los políticos después de las elecciones? ¿Uno de ellos habla de repetir las votaciones? El PAN habla de derrota – pero sólo de su partido y no de derrota de la (supuesta?) democrácia que todos exigen pero ni la mitad apoya.
Pobre México.

Recomiendo leer esto que me mandó un amigo (abajo, dónde dice «hier» está la presentación en formato .pps que se puede bajar).
Ahí se describen las razones porque no avanza el país. Y consta, es de un mexicano y no de mi.

El que cerca del 60% de la población de la entidad más poblada del país decidiera no votar por supuesto que tiene un significado, y que tiene que ser leído con mucha atención. Creo. Saludo otra vez

Tanto tiempo esperando la democracia para esto? Esto es fantastico para los políticos, los electores apáticos nos dejan un campo abonado para hacer y deshacer.

es culpa del pueblo mexicano por que uno mismo como ciudadano tiene el derecho de elegir a sus gobernates pero como los va a elegir uno si priemro no hay canditatos que digamos hay este es bueno, pero sin embargo le hago la invitacion a pertenecer a cuadros politicos para que su voz sea escuchada y porsupuesto uno tiene el gobierno que se merece no seamos como todos que levantamos politicos que no nos proponen mas que mentiras.

En lo Personal, catalogo que éste artículo trata de encontrarse en la gran esfera del término de DEMOCRAC�A, por lo tanto si tomamos la caracteística más singular de dicho término, nos encontramos que para ejercer un cargo público como el de GOBERNADOR tendríamos que tener un 50%+1, lo cual al no cumplirse, y tal es el caso, entonces, se trata de la ILEGITIMIDAD de Peña Nieto; Sin embargo la Participación Política no sólo es: Ir a Votar, hay muchos otros elementos que se encuentran detrás, que aquí hacen falta y nisiquiera son tomados en consideración. La manera más factible de poder sustentar dicho artículo dentro de los margenes de la ideología de la autora, tendría, entonces, que hablar específicamente en términos etnológicos, sociológicos y no psicológicos ni personales.
Soy un estudiante francés, estudio la Maestría en Sociología, por parte de la UAM-A.

Cual es el significado ANTROPOMORFO?

Que tuvieron flojera?
Que no sabian que habia votaciones?
Que no estaban de acuerdo con ningun candidato?
Que les daba miedo ir a votar?
Que quedaban muy lejos las casillas?
etc. etc ?

No hay nada que nos de una pista para saber porque no votaron!