Pues fuimos este domingo a ver la película The Da Vinci Code. Me sorprendió ya que no es tan mala como lo había leído. De hecho no me molesta decir que en lo general me gustó la película. Es entretenida, la acción y el suspenso se combinan bastante bien para que las 2h30 de su duración pasen desapercibidas. Quiero aclarar que lei el libro hace tiempo y que por supuesto la versión de película no posee la intensidad de la versión original escrita.

Por ser una adaptación es difícil por no decir imposible recrear en 2h30 todo el contenido de una novela de 500 páginas. Tampoco es a mi parecer el objetivo. ¿Se imaginan una película de The Da Vinci Code de 6 horas o más de duración? ¿No verdad? Este es el chiste de una adaptación a la pantalla de una novela y para ir a ver esta película es necesario tener la mente dispuesta para aceptar que NO será igual que el libro. Y así fue. El Da Vinci Code de Ron Howard es por supuesto menos detallada que el de Dan Brown, la pelicula está más enfocada a la acción que a la descripción detallada de los lugares, como en el libro.

Recuerdo que al leer el libro la descripción de Church Temple me pareció muy obscura, fría, casi aterradora, en la película se pierde esa sensación ya que se enfoca más en la acción dejando bastante en segundo plano el lugar. Y esto sucede en toda la película. Los escenarios no tienen definitivamente la misma relevancia que en el libro. Los dos personajes principales (Robert Langdon y Sophie Neuveu) son un poco apáticos en esta versión cinematográfica. Los personajes de Silas y de Aringarosa no tienen la perversa intensidad que percibí en el libro. De hecho a pesar de que en la película se presenta al Opus Dei como una organización obscura siento que el libro es mucho más despiadado con ella.

La fotografía es muy buena así como los efectos especiales bastante cuidados y el “soundtrack� verdaderamente muy bueno. Pueden escuchar algunas partes de este soundtrack aquí. Este último estuvo a cargo de Hans Zimmer también conocido por su trabajo en la película del “Gladiador�.

En conclusión les haré estas recomendaciones:

1) Si leyeron el libro vayan a verla con la mente abirta y sabiendo que No será lo mismo.
2) Sepan que a pesar de todo es una película de tipo “dominguera� de las buenas.
3) Si no leyeron el libro, vayan, vean… y si les gusta, compren el libro y léanlo.

Habrá personas que me dirán que “cómo es posible que la recomiende� que “es malísima� que no es “tan buena como el libro� etc… Sí, todos tendrán razón y no la tendrán. Ésta es simplemente una adaptación cinematográfica de una novela exitosa y hay que verla como lo que es, nada más. Si pretenden ir al cine buscando exactamente las mismas sensaciones que encontraron en el libro, obviamente saldrán decepcionados. Sin embargo la película es buena, muy entretenida y como les decía al inicio las 2h30 de duración pasan desapercibidas y ésta es una buena señal.

7 Comentarios

  1. la película logró ya 77 millones de dólares nada más en USA según la Industria Fílmica.
    Sony Pics reporta ya de manera global, es decir a nivel mundial, ganancias por 224 millones de dólares, así que sí lograron cumplir con las expectativas aunque no creo que como ellos hubieran querido.

    la peli maneja bien el suspenso, es dominguera claro, y no sales pensando en que si dios existe o deja de existir porque «echo pata» o «no era divino» o sobre «el linaje que dejó Jesús» y cosas así. lo que sí desconocía era que la banda del Opus Dei está medio rara, no sabía que se castigaban así, y que tenían las cabras tan safadas, igual lo respeto, o no, de hecho me da igual. su vida, su pex, sus creencias, no importa.

    y lo más importante, no es necesario leer el libro para entender la peli! no no no!
    es buena y pasas el rato, los actores están bien.

    banda: ya no se claven, disfruten y no se dejen llevar por comentarios negativos por lo menos si no han visto la película. eso es lo peor que pueden hacer. he dicho!

  2. la pelicula me parece que aborda un tema oculto asi; como en epocas de ilustración en el viejo continente,que a la iglesia catolica no le combiene esta idea. Aunque el mismo autor no es de esa epoca, leyó libros de esa epoca y de ahi se dió una noción creo yo muy bien tomada.aunque a muchos no les guste…

  3. Vi la película: mucho más mala que el libro. Actuación discreta de Hanks y la Tatou. Howard sigue al piede la letra el libro con menos intensidad y mayor brvedad. Bucas efectos a toda costa. Me parece que es grotesca por faltar a la más estricta seriedad científica sobre la historia de Jesús: no cita los Evangelios Verdaderos. Inventa a un Leonardop ajenop a la verdad histórica y a una Mgdalena sacada de los evangelios apócrifos y reforzada con leyendas absurdas como la del Prirato de Sión, Decxepcionante por la falta de rigor de sus afirmaciones. Llena de errores históricos, artísticos arqueológicos y teológicos. Es la basura sobre Jesús mejor construída para engañar a los depsistados. Da pena que hagan millones con semejante bodrio.

  4. Ví con enorme interés la película buscando algo más que en el libro, pero me defraudó. El argumento de que la Iglesia engañó durante dos mil años a sus fieles está un poco traído de los cabellos, para justificarlo, además, con escritos seudoevangélicos del s.III y IV. O sea que durante 3 siglos los cristianos adorron a Jesús como hijo de Dios, y de pronto, los malors en el Concilio de Nicea demostraron que ellos eran los buenos y que lo que se creyó durante tres siglos no servía. Todoe llo sin una demostración seria: sólo cófdigos sacados d ela imaginación, falsas remisiones a manuscritos como lo deQumrán referidos al catolicimso, cuando tratanb de los judíos. Atribución a los judíos de una diosa pareja de Yavé (cosa inadmisible en toda la biblia y la historia hebrea), ddecir que el Vasticano en el s.XVI mandó matar 5 millones de mujeres es traido d elos cabellos como afirmar que la Sony estaba detrás de los atentados del 11 de septiembr. Es una actitud profundamente maniquea la de Dan Brown secundado por Ron Howard. Y se les ve el cuero de hacer dinero catacando los sentimientos religiosos de dos mil millones de seguidores de Cristo.Cuando los dibujos de Mahoma se hizo violencia y una protesta justa. Aquí loconvertimos en espectáculo y nadi dice nada de este atropello al símbolo reliiiigiosa de dos mil millones de personas. Es un irresponsable mercadeo de la ficción y fragmentos de verdad para llenar las arcas de la Sony

  5. Veo con extrañeza que las opiniones no partidarias del libro no son publicadas o son rechazadas por falta de moderación. Vaya libertad de expresión, en nombre de la cual montaron la película para hacer dinero con la religión y ustedes montan una página de crítica amañada

  6. Estimado Jorge,

    No se exactamente de que estás hablando porque no borramos ningún comentario anterio tuyo. Quizás no paso tu comentario (¿estás seguro que lo enviaste? o lo enviaste a inicios de la semana pasada cuando tuvimos muchisimo spam en los comentarios), la verdad no se, pero ciertamente no borramos un comentario a proposito sea en pro o en contra del libro.

    Te lo comento porqué francamente a nosotros, las opiniones favorables o desfavorables del libro no nos afectan ya que no somos parte de la industria editorial (no somos ni los editores, ni tenemos relación alguna con el autor ni ningún otro interes en el)así que en otras palabras, ni nos va ni nos viene!!

    Y la libertad de expresión SI se respeta aquí, siempre y cuando no se trate de un comentario lleno de insultos y/o groserias. (Cuidado:¡No digo que tu lo hayas hecho!).

    Así que si habías comentado algo anteriormente, no dudes en reenviarlo y segúro lo veras publicado. También te comento que en Defecito.com tenemos una vida a parte de esto y no estamos las 24 horas del días frente a nuestro monitor para aprobar comentarios…a veces nos tardamos un poquito.

    Saludos y gracias

  7. jaja por dios, a quién le importaría aquí en defecito.com opiniones en contra del libro jajaja me da tanta tanta risa!
    seguro que se pasó como spam Phil, que lo publique de nuevo y ya está.
    abur!

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here