Ahora, Sergio Olhovich, director de cine, ha mandado esta carta a Carlos Monsiváis vía el Correo Ilustrado de hoy en el diario La Jornada:

Estimado Carlos: Otra vez te equivocas y la prueba es que hoy toda la prensa y comentaristas de tv y radio te celebran. De la noche a la mañana te has convertido en su paladín. Bravo, Monsiváis.

Tú si eres derecho, honesto, recto. Cueste lo que cueste. Tú sí defiendes a los restauranteros, hoteleros de trasnacionales que se quejan de millonarias pérdidas. Esos mismos que gastaron millonadas en espots contra López Obrador. Tú sí defiendes a ese pueblo que tiene autos propios y se enojan, pobrecitos, porque no llegan a tiempo adonde van. Ellos sí trabajan, no los vagos que están de plantón.

Sabes: tan inteligente y «ocurrente» como te crees, no se trata de un plantón ni obstrucción de vialidades, sino de fraudes electorales y lucha por una auténtica democracia. Sencilla verdad que se te escapa. ¿En qué crees que consiste la lucha de los palestinos, iraquíes, afganos, cubanos, etcétera? ¿Tendrían los libaneses que dejar paso libre a los israelitas? ¿También en su momento hubieras protestado porque los Niños Héroes obstaculizaban la «vialidad» a los gringos, o Juárez a los franceses? ¿Te parece más decente que el plantón se pase a los camellones para que mañana digan que eso afea la ciudad y terminen pasándolo a algún terreno baldío lejos de la ciudad, donde ya no molesta y nadie lo vea?

¿No te das cuenta de que es la ciudad, habitantes y gobierno unidos? ¿Corazón y centro del país? ¿El país entero? ¿El pueblo?

¿O qué quieres, otro sexenio de mediocres, mentirosos y espurios como lo que han sido el PAN y Fox? ¿Ultraderecha traidora?

Tú, tan inteligente, por favor, con todo respeto, reflexiona: López Obrador es hoy como lo fueron Hidalgo, Morelos, Juárez, Madero, Zapata, Villa, Lázaro Cárdenas. Todos ellos realizaron actos mucho más serios que «obstruir una vialidad». Cerrar el Paseo de la Reforma no es nada, cacahuates. Lo que viene, si el tribunal no cuenta voto por voto, será mil veces peor. Piensa en eso. Pelea porque haya justicia y no te pierdas en trivialidades de «intelectual superior» que sabe más que otros. No te conviertas en uno más de los que cobran cheques en las televisoras y estaciones de radio y cada día son más cómplices de la reacción.

Andrés Manuel López Obrador tendrá muchos defectos (no tantos), pero hoy es el símbolo y la lucha del pueblo mexicano para tener un gobierno democrático, justo y honesto. López Obrador hoy es el rostro de los pobres, los oprimidos, los que no cuentan, como los catalogan los neoliberales.

Carlos Monsiváis: reflexiona, lucha por lo importante; te juro que si lo haces te seguiremos queriendo y admirando como siempre.

Atentamente.

Sergio Olhovich, director de cine

Yo mejor, me reservo mi opinión. Ahora la nueva guerra ya no nada más es entre políticos, ahora pasa a lo cultural y artístico. Hilarante.

26 Comentarios

  1. Patrañas de este tipo Olhovich…
    Es sacrilegio nombrar a heroes de nuestra patria, no veo ni siquiera la mas miniminiminimini semejanda del peje con Ellos, simplemente un Insulto.

    Olhovich ponte a trabajar… seguro eres uno de los vagos del planton…

  2. Yo no sé si en verdad tenga razón López Obrador.
    Pero es cierto. Dentro de 100 años, lo más seguro es que aparezca en los libros de historia como luchador social por la democracia, así es como el sistema digiere a la oposición eliminada: la convierte en héroe.
    Dentro de mucho se recordará la demanda «Voto por voto, Casilla por casilla» como un gran lema. ¿O acaso creen que «Tierra y Libertad» fue producto de la gran creatividad de Zapata? No lo creo.. simplemente debe haber sido la demanda que proclamaban las multitudes seguidoras del caudillo.
    No es sacrílego nombrar a esos caudillos, es lógico y se basa en el sentido común (Eso no quiere decir que sea correcto, ni justo).
    Al parecer Encinas ya se manifestó en contra del bloqueo, espero que el plantón no invada las vialidades, para eso hay tantas banquetas!

  3. Esta persona, director de cine, esta igual de loca que AMLO no tiene caso contestarle a sus fumadas.

    Ztirzo: si entras a palacio nacional con una bomba amarrada a tu estomago y te haces explotar tambien entrarias en la historia, no por eso quiera decir que sea una parte buena que uno quiera recordar ni volver a hacer.

    Por lo general la historia esta llena de heroes de Mexico que ni fueron Heroes ni querian el bien comun, solo el propio, solo que la historia los capturo asi, de esa manera no creas que AMLO entrando a la historia lo haga ver tan bien o especial o que se equipara a gente que la verdad si fue valiosa para la nacion.

    saludos

  4. El padre de la patria… queria que nos gobernara el rey

    Juarez… presuntamente gobernaba desde la masonería

    Madero… una vez en el poder no aplicó las reformas sociales

    Villa… era un foragido que peleaba casi por venganza

    Los flores magón… buscaban un sistema casi anarquico

    El revolucionario institucional… se corrompió tanto

    No creo que la historia se haga por personajes que luchen por el bien de todo el pueblo. Eso es imposible porque la mayoría de las veces no hay una decisión única del pueblo. Más bien, la historia se va haciendo por los procesos que esas personas inician, independientemente de la moralidad de los personajes.
    No hay que alarmarse. Este proceso de «crisis» (como lo han llamado) es una consecuencia lógica del proceso de trancisión democrática. Estamos presenciando las páginas de los libros del futuro.

    P.D. Si me meto en una fortaleza militar con una gran piedra a cuestas e incendio una puerta, seguro también pasaré a la historia. Y yo dudo que la acción del pípila haya sido tan heróica e idealista como se cree. Simplemente seguía órdenes de los revoltosos.

  5. No veo nada hilarante, ni tampoco una guerra: esta es una carta de un hombre que debate con otro hombre, que es como se construyen las sociedades constituidas por entes diversos. Se puede o no estar de acuerdo con él, pero no se puede descalificar por el hecho de pensar distinto.

  6. Oruga a mi sí se me hace hilarante y me da mucha risa. El ala intelectual ahora mandándose cartas, que en lo personal, esta se me hace chafísima. espero que a Monsiváis no le afecte, ja de cualquier manera, a Sergio Olhovich namás lo conocen por su rancho 🙂 que piense distinto, no creo que afecte en nada! 😉

  7. Que lastima que le de risa. El se~or Ohlovich tiene un mensaje importante que comunicar, y lo hace por medio de una carta, que aunque nominalmente dirigida a Carlos Monsivais, obviamente tiene como proposito el informar de su punto a una audiencia mas amplia.

    Usted Patricia utiliza una herramienta que no tienen lugar en una discusion inteligente: la descalificacion personal de quien emite una opinion.

    Usted no hizo nada para presentar su punto de vista, simplemente se «eleva» usted sobre los demas para minimizar sus posturas.

    La cultura y el arte tambien son politica, que a estas alturas todavia halla mexicanos que no entiendan esto es muy lamentable, pero mucho mas triste es que halla mexicanos que paseen esta ignorancia con orgullo.

  8. LA VERDAD ES UN INSULTO A LA RAZON QUE PROCLAMEN A LOPEZ OBRADOR COMO EL MESIAS QUE TODO MEXICO ESPERABA O UN HEROE DE LA PATRIA QUE HA HECHO POR NOSOTROS LOS MEXICANOS MAS QUE CERRAR LAS CALLES DEL YA DE POR SI CONFLICTIVO D.F QUE LOGRO, NO. EL TIPO QUE LE ESCRIBE A MONSIVAIS DEBE ESTAR IGUAL O MAS LOCO QUE EL PEJE ME IMAGINO AL MAESTRO MONSIVAIS TIRADO DE LA RISA DE LA SARTA DE ESTUPIDECES QUE LE ESCRIBE EN SU CARTITA O EL CREE QUE REPRESENTA A LOS MAS DE 100 MILLONES DE MEXICANOS QUE HABITAMOS EL PAIS Y NO QUEREMOS A UN LOCO POR PRESIDENTE O TAMBIEN DEBEMOS DE SALIR A TOMAR LAS CALLES LOS QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON EL PEJE-LOCO

  9. EL SEÑOR LOPEZ, YO LO LLAMO ASÃ? PORQUE NISIQUIERA ES POLÃ?TICO, YA QUE NO SE COMPORTA COMO TAL Y NO SABE CABILDEAR… BUENO, ESTE SEUDOPOLÃ?TICO, PARECÃ?ERA QUE QUIERE LLEVAR A MÉXICO A LA QUIEBRA, CERRANDO EL PASO VEHÃ?CULAR, NO PERMITIENDO EL ACCESO A PERSONAS TRABAJADORAS A SUS DIFERENTES LUGARES DE TRABAJO, HACIENDO SENTONES A FUERA DE LA BOLSA DE VALORES… TENIENDO COMO PLANES CERRAR EL AEROPUERTO, QUÉ MÃ?S SIGUE? Y HASTA DONDE VAMOS A AGUANTAR LOS CIUDADANOS CONCIENTES, Y NO LA BORREGADA QUE LO SIGUE.

  10. sí gramático sí. lo que usted diga. hoy tengo demasiadas presiones y trabajo -porque trabajo- y los perredistas por estar obstruyendo una vía fundamental me hicieron llegar tarde. así que mis ganas por comentar hoy, son nulas. hoy le doy la razón, sea feliz.

    siga plantado en Reforma. al fin y al cabo, no les queda mucho. y si usted está a favor de dicho plantón, recapacite, porque esto está jodido y es una falta de respeto. bah!

  11. Es curioso que a algunos artistas se les pretenda dar el trato de intelectuales, semejante al caso de querer darle el tratamiento de artistas a actores de telenovelas. Olhovich es un director de cine que por lo visto desconoce la historia de México, y de las reglas de la proporción. Por el trabajo que desempeño, te puedo decir que el titular del gobierno perredista de la ciudad de México, desde Cárdenas hasta Encinas no ha hecho otra cosa que autopromocionarse en vez de gobernar (bueno, tal vez éste último no logra superar el servilismo ni en beneficio propio); la Secrearía de Finanzas del D.F. es un organismo de terrorismo fiscal, los derechos y contribuciones del la Ciudad son las más caras del País, la Asamblea Legislativa responde a intereses de dichos titulares más que a los del Pueblo, y te puedo enviar ejemplos y casos concretos. No te dejes engañar, de izquierda no tienen nada los perredistas. De seguro Marx, Allende, Guevara y otros los repudiarian si no estuviean muertos. Sólo les interesan los puestos y el dinero sucio que pueden generar.

  12. Hemos llegado demasiado lejos, no deja de haber insultos y descalificaciones, nadie deja de llamar «equivocado, necio, estupido, tonto, ignorante» y demás calificativos a los demás, sea cual sea el partido, la posición y la ideología, lo que creo que cabe mencionar es la voracidad de todos y cada uno de nosotros por hacer notar nuestro punto de vista que, en momentos mas bien parece que debe ser una ley, debe ser la verdad lo que hablamos y no un simple punto de vista.

    Mostremos que podemos intercambiar opiniones, busquemos soluciones como personas, como pueblo, como pais, no como unos cuantos contra los renegados, ni los millones de perredistas contra los que sí trabajan.

    Qué lástima que no tengamos un poco de conciencia para ver que muchos de los que hoy están en el plantón dejaron trabajo, ocupaciones y hasta hijos, casa y demás por apoyar en lo que ellos creen.
    Que nos afecta?
    Claro! me sumo a los afectados! pero no es justificación suficiente para arremeter contra los que piensan diferente, de denigrar, enjuiciar y ofender a aquellos que igual que nosotros luchan por lo que consideran justo.

    Saludos.

  13. Estoy contigo Jasssiel, SI NO ERES PARTE DE LA SOLUCIÓN ERES PARTE DEL PROBLEMA, podemos hacer grandes cambios JUNTOS y exigir que se cumpla la ley sin seguir estando detrás de esos POLITICOS MUGROSOS que lo último que quieren es nuestro bienestar. El pueblo es el que debe estar unido, los que se pelean son otros.

  14. el gramatico:

    A mi me parece que estas cayendo en lo mismo que acusas a Patricia.

    Tu mismo estas descalificando a Patricia de que no ha hecho nada para presentar su punto de vista y que se eleva sobre los demas; siendo que ni la conoces ni sabes sus logros y alcances.

    Saludos

  15. Jassiel Reyes :

    Totalmente de acuerdo que no es justo arremeter contra los que piensan diferente; y por eso la gente esta descontenta con los campamentos del DF, ya afectan tanto a la gente que tiene su ideologia, como a la gente que no la comparte, agregale que tambien afecta economicamente. Asi que te pregunto, ¿quien empezo primero?

    Saludos

  16. Wow Jassiel a ti te admiro por la manera en como piensas y lo compartes….pero olvidas algo más importantisisimo que los de derechos de amarillos, tricolores, y los otros…es el hecho de que en el país hay millones de personas que no tienen derechos!, no tienen si quiera para comer, no tienen ni educació, ni servicios de salud, NADA y cuando me refiero a nada es NADA en absoluto, y quién si quiera piensa en ellos???(Fox presume que que ayudo a 5 millones, ya lo desmintieron y en realidad ayudo a 3 y medio), quién es el único candidato que pone ante todo primero los pobres???, quién es el único que los defiende???…Cuál es la única esperanza para ellos???…

  17. ¡Ahora resulta que no estar a favor de la mafia política es estar en contra de esa gente que necesita nuestra ayuda! Vaya conclusiones.

  18. Chrisss,

    Con esto contesto a tí y a PadreDuna:

    Quién empezó (omito la palabra «primero» por que el comienza siempre lo hace primero)?

    Sencillo, después de la cantidad interminable de irregularidades presentadas a lo largo de este gobierno, que, después de 70 y tantos años de sufrir lo mismo, tuvieron la oportunidad de cambiar el curso del pais, lo utilizaron para fines personales y de unos cuantos y no para el desarrollo y progreso de un pais completo que, al final del día sería beneficio para todos, incluyendo al actual gobierno.
    Después de permanecer en el poder durante 6 largos años y no cumplir con gran parte de los compromisos de campaña que nadie le exigió si no que como candidato prometió, mucha gente que votó por fox ahora está en contra, por que lo único que demostró fue capacidad para sacar al PRI de la presidencia, nada mas.

    Si a todo esto sumamos algunas circunstancias que gran parte del pais desconoce por razones obvias (fuentes de información: televisión y radio) como:

    Diversas organizaciones de la sociedad civil en México tanto de desarrollo como de
    derechos humanos nos coordinamos desde 1998 para la preparación y presentación
    de un Informe Alternativo al Tercer Informe Periódico del Estado Mexicano cuya
    síntesis está disponible en la página web de la Oficina del Alto Comisionado de
    Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) en el documento
    E/C.12/1999/NGO/3A
    partir del año 2000, además de continuar nuestra labor de
    promoción y defensa de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales
    (DESCA) en el país, nos dimos a la tarea de darle seguimiento y promover el
    cumplimiento de las Observaciones Finales que emitió el Comité de Derechos
    Económicos, Sociales y Culturales (Comité de DESC) al Estado mexicano
    (E/C.12/1/Add.41)
    De acuerdo con el calendario del Comité de DESC, el gobierno mexicano debería
    haber enviado su IV Informe Periódico sobre la aplicación del Pacto Internacional de
    Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) al Comité desde junio de 2002.
    Preocupadas por la situación de retraso, en abril de 2003, las organizaciones del
    Espacio de Coordinación sobre DESC (Espacio DESC) y la coordinación del Campo
    de Política Social de la Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia
    convocamos a la conformación de un grupo promotor del Informe Alternativo sobre
    DESCA al que se fueron sumando directa e indirectamente diversas organizaciones
    civiles, sociales y redes del país, en un esfuerzo colectivo consistente no sólo en la
    investigación y el análisis para contar con un diagnóstico actualizado que presentar al
    Comité de DESC, sino en un amplio proceso de sensibilización, educación, difusión e
    incidencia sobre estos derechos. 1
    El gobierno mexicano envió su Informe al Comité en diciembre de 2004
    (E/C.12/4/Add.16) y el grupo de trabajo anterior al periodo de sesiones de noviembrediciembre
    2005 preparó la lista de cuestiones a México. Las organizaciones del grupo
    promotor enviamos en esa ocasión un documento presesional
    exponiendo al Comité
    algunos motivos de preocupación y propuestas de preguntas, conforme los
    lineamientos para la participación de las organizaciones no gubernamentales en las
    actividades del Comité de DESC (E/C.12/2000/6)

    Fuente: http://www.redescubriendomexico.org.mx/
    Y si tomamos en cuenta la situación social/económica/política/cultural del pais, no podemos culpar a un pueblo por polarizarse y mucho menos por manifestarse cuando está en contra del actual gobierno y de las acciones y fuertes errores cometidos a lo largo de 6 años.

    También podemos mencionar una pequeña cantidad de irregularidades presentadas por casi todas las dependecias de gobierno federal y en muchos casos hasta estatal y municipal.

    La forma de gobierno y la agresión a ultranza no solamente de políticos y funcionarios de otros partidos, si no la manera descarada y desleal en la que participan en contiendas, esto sólo por mencionar a gente como gordillo.

    Mira, fácil.

    Si el paso del gobierno panista a lo largo de estos 6 años hubiera traido estabilidad económica REAL y no la informada por el mismo gobierno, yo hubiera votado por el partido de derecha, por qué?
    Por que sirve a los intereses de un pais.

    Como último dato (antes de irme a comer), sabías que el INEGI no ha entregado la relación de este año sobre la actual situación del pais?
    Debió de haberlo hecho hace mas de 5 meses, extraño para ser año de elecciones, no crees?

    No sé, se me podrá llamar hasta renegado xD, pero para muchos de los mexicanos en pié de resistencia la lucha no es por un AMLO, ya me da igual quién gane, la situación en México dificilmente cambiará si no somos condecendientes los unos con los otros, si no nos ponemos a pensar en que todos necesitamos pero gran parte de mis paisanos no tienen.

    No abogo por Obrador, no agredo al enano (sólo eso, nadie me puede quitar el placer), no encuentro solución ante semejante problema, no por que los siguientes 6 años habrá un presidente para 2 paises, el norte y el sur, panistas y perredistas.

    Saludos.

  19. Ale,

    Esto es la mafia política:

    En medio de diversos reclamos de consejeros distritales que han hecho públicas sus divergencias por la conducción del Instituto Federal Electoral (IFE), el organismo giró una circular para inhibir posicionamientos de estos funcionarios, cancelar convocatorias a medios de comunicación en los próximos días y buscar unificar el mensaje de que esta institución »no se pronuncia en torno a los resultados de las elecciones» y solamente colabora con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    De acuerdo con el texto denominado »Líneas de comunicación para los vocales ejecutivos», que envía la dirección de comunicación social del instituto, se anuncia un nuevo viraje en las estrategias de información.

    De entrada, el documento dice que en la etapa actual del proceso es necesario limitar lo más posible las apariciones de funcionarios y vocales ejecutivos del IFE en medios de comunicación. Apenas la víspera, en Querétaro, todos los integrantes del consejo aseguraron que »casi 40 por ciento de las actas contienen errores aritméticos». En Sinaloa, 15 consejeros distritales habían criticado el papel de sus homólogos federales.

    Las recomendaciones giradas sugieren tener el menor contacto con los medios de comunicación, pero cuando »sea inevitable emitir una opinión, se deberán observar las siguientes líneas:

    -Establecer que las opiniones de los consejeros electorales distritales se realizan solamente a título personal, puntualizando que (…) son ciudadanos elegidos por los consejos locales. Se deberá exponer que el IFE respeta la libertad de expresión, pero enfatizando que esas expresiones no reflejan el punto de vista institucional.

    -Reproducir la idea de que »es la hora del tribunal», que se trata de una etapa que corresponde a la labor que éste desarrolla y, por tanto, que el IFE respeta absolutamente los tiempos, el trabajo y las decisiones que adopte el tribunal (electoral).

    -De igual forma, destacar que el instituto contribuye con las labores del tribunal, al aportarle cualquier documentación que requiera. Se deberá decir también que el IFE no hace juicios de valor del trabajo del TEPJF.

    Más adelante, en la línea que se les da a los vocales ejecutivos para responder a inevitables cuestionamientos por parte de los medios de comunicación, se subraya que deberán destacar que las elecciones implicaron un »trabajo profesional, sin embargo, el Instituto Federal Electoral respeta el derecho a la impugnación». La organización se apegó -deberá decirse- a la norma jurídica, a pesar de lo cual la impugnación por la vía institucional es un derecho de los contendientes y la propia ley señala que esta etapa del proceso existe para que la autoridad electoral jurisdiccional resuelva dichas impugnaciones.

    Dime si esto no es mafia política, por que a mi me parece mas maña e intentos por ocultar lo evidente, que lineamientos para evitar entorpecer la labor del TEPJF, o no?

    Saludos.

  20. Es mas importante aun saber que es lo que esta sucediendo y que va a pasar y dar soluciones y hacer eflexiones, no tanto es estar viendo quien se cambia de bando a ultima hora, o quien dice si y luego no, o quien apoya primero a uno y luego ya no. Claro esta, se deben de buscar todas las maneras posibles para callar al Sr. Lopez Obrador y realizar todo lo necesario para que su movimiento callejero se desplome no? Lo que sucede es que se esta buscando una confrontacion, tanto se habla de otro «68» o de «Hitler», o de «Hugo Chavez», o de «Fidel Csstro» esas comparaciones y argumentos los genera el PAN y de hay se hacen cadenas de informacion comercializadas. Pero hablando de Monsi, el no es malo, claro sus ideales se respetan y quiza no hay que tomar las calles pero si las banquetas, aun asi es libertad de expresion, es muy delicada la situacion, pero «los de arriba» son los que teien el «supuesto control» o ya sea que Fox ordene la Fuerza Militar de Accion Nacional para exterminar a toda la izquierda o que se realize un recuento de voto por voto y bota por bota en todas las casillas y casillos de Mèxico.

  21. Vaya estupidez querer hacer comparaciones de un politico viceral, berrinchudo, caprichoso e irrespetuoso de las autoridades nacionales con las principales figuras de la nacion mexicana. Simplemente es deplorable que una persona no tiene formacion historica profesional se dé el lujo de hacer semejantes comparaciones, hoy en día la opinion de los cineastas está sobrevaluada definitivamente y los directores (obvio) son quienes mas se la fomentan y disfrutan de ella. Encima se nota que el directorcillo lleva la misma linea de su candidato ya que visto de manera imparcial su carta demuestra reencor y envidia, o lo que en el vulgo se define como «estar ardido».

    Por principio de cuentas que el directorcillo este debería de trabajar por forjarse un lugar y un respeto en la vida nacional e internacional como lo ha hecho Carlos Monsivais, antes de querer ponerse a su altura a querer dar cachetadas.

  22. Quiero creer que este pais está tan revolcado y sus ciudadanos tan enbobados con televisión y medios sin ética, que, la única alternativa está basada en el pensamiento: «A grandes males, grandes soluciones».
    Y esto, lo digo por una sencilla razón, si las instituciones fueran realmente confiables y 100% creibles (además de neutrales y éticas, obvio), no habría motivo ni argumentos suficientes para apoyar un conteo (cualquiera que sea), y mucho menos para ser recriminado por el TEPJF sólamente por haber hecho caso omiso y no contar los votos de las casillas con irregularidades.

    Sencillo, si aquellos llenos de confianza en un proceso electoral sucio y en instituciones que evidentemente ineptas al realizar elecciones y demostrar su imparcialidad, la respuesta es clara, no?

    A procesos electorales fraudulentos, voto por voto.

    Saludos.

  23. Señor Olhovich:
    Yo respeto mucho su trabajo. Pero su carta no me gusta. Soy músico de la Sinfónica de Xalapa. He trabajado durante 25 años en la música y en educación musical en la Universidad veracruzana. No soy un científico de la política, pero la democracia es un meta-relato. Simplemente, está en la mente de cada uno. Esos ex-priistas ahora perredistas, realmente buscan su propio beneficio. La retórica de López no me llega ni en lo más profundo del alma, ni del espíritu, ni de la carne ni los huesos. Si creo que Sergio Pitol, Poniatowska, Mandoki y todos los artistas que apoyan a López son sinceros. Como yo fui sincero en 1988 cuando apoyé a Cárdenas. Yo estaba convencido de que hubo fraude en 1988.
    Ahora, estoy convencido de que muchos perredistas solo buscan su beneficio personal. Si no, pregúnteles a miles de burócratas del DDF y las delegaciones como los acosan los jefes para que den su aportación para «la campaña,» y ahora para el «plantón».

    Ojalá le llegue la razón y lucidez a López y aprenda a CEDER. Hay que saber ceder y apoyar al que queda en el poder, para hacer crecer a una nación. Cada quien desde su actividad (no digo «trinchera» pues ya estamos hartos de guerras) trabajando: TRABAJANDO, y estudiando, y creciendo, mentalmente, espiritualmente, no enceguecidos por la sed de poder por el poder.
    Gracias.

  24. Buena, antes que nada me presento, soy de argentina. Trabajo en una fabrica recuperada (es decir una fabrica que fundieron sus anteriores dueños, se marcharon con u$s 800000, y los trabajadores la recuperaron y pusieron a trabajar por su cuenta) también estudio para ser profesor de historia. Se me hace difícil entender algunos conceptos que expresan ustedes porque los modismos que utilizan al escribir son distintos a los que se utilizan en mi país, por eso pido anticipadas disculpas por algún error conceptual que en el que pueda incurrír ya sea por simple falta de conocimiento de su cultura lingüística como también de conocimientos históricos (a pesar de estudiar historia me falta mucho por aprender).
    El hecho es que llegue al foro por pura casualidad. Pero me intereso opinar acerca de la manera de opinar que encontré en el mismo.
    Les comento que me inclino más por las opiniones de personas como Jassiel Reyes, el gramático, etc. La verdad es que por cuestiones ideológicas estoy más de esa vereda.
    Como bien dice Alejandra: SI NO ERES PARTE DE LA SOLUCIÓN ERES PARTE DEL PROBLEMA.
    Pero yendo al tema de la manera de opinar, lo que veo es que todos, o casi todos, opinan desde el pulpito. Como dueños absolutos de la verdad. Las opiniones si queremos un mundo justo, plural, las debemos hacer desde la humildad de saber que podemos equivocarnos y no por eso ser menos firmes y sostener nuestras ideas.
    Muchas de las personas que dicen defender la libertad, opinan intentando acallar al otro, en base a insultos y/o descalificaciones. Un poco de humildad muchachos que la historia no siempre suele darnos la razón.
    Por ultimo quería hacer referencia al tema del “planton” (nosotros le llamamos paro, movilización, piquete) en especial a los cortes de calles. En la argentina en la época en que los piqueteros tenían mayor protagonismo político y mediático se solían dar discusiones muy parecidas a las suyas.
    Hay veces que el árbol no les permite ver el bosque a los pequeños burgueses (clase media) y han llegado a decir que los piquetero debían protestar haciendo paro pero no debían cortar las calles (cabe aclarar que los piqueteros, en su mayoría, luchaban y protestaban para que les den trabajo, por ende no lo tenían, lo que los imposibilitaba a realizar un paro).
    Toda protesta perjudica a alguien, en mayor y menor medida. Lo importante es medir el valor de la protesta, los resultados que da, no si nos perjudica como individuos. Ese pensamiento individualista es el que le permite a los políticos dividir las aguas entre el pueblo y apoyados en eso hacer que las cosas sigan igual o estén aun peor.
    Bueno me extendí demasiado. Espero que sirva el aporte.
    Saludos, Gurio

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here