Tal vez fue un accidente, pero…

Molesta el sitio del accidente, justo en el centro de la Ciudad de México, como si hubiera la intención de que fuera totalmente evidente la destrucción y muerte de los tripulantes y pasajeros.

Molesta la hora tan oportuna en la que ocurrió el accidente. Cuando tantos ojos buscaban los medios para tener noticia de la elección en Estados Unidos, nos encontramos con la cobertura de la tragedia, nuevamente haciendo imposible no enterarse del hecho.

Molestan las versiones contradictorias: en una llamada en vivo transmitida en Televisa, el gobernador de San Luis Potosí Marcelo de los Santos Fraga afirmó que a la altura de Querétaro hubo un aviso de que el avión tenía problemas, versión que fue desmentida más tarde y eliminada de los medios; también en prensa y portales de internet aparecieron notas que la nave ya había presentado fallas mecánicas anteriormente, de igual manera después fue desmentida esta versión.

Molesta la oportuna desaparición de Juan Camilo Mouriño, gris personaje cuestionado por su participación como promotor de la reforma petrolera y también comprobado beneficiario (por las firmas de contratos de la empresa de su familia) de su relación con PEMEX; así como del creciente rumor de irregularidades en el patrimonio de su padre Manuel Carlos Mouriño Antares: por la presunción de lavado de dinero y un aparente proteccionismo de la PGR a brindar información del caso al IFAI.

Molesta la desproporcionada exaltación de la persona de Juan Camilo Mouriño tras su muerte, como si se tratara de un héroe nacional cuando fue un Secretario de Gobernación con muy pocos resultados; de hecho uno de los puntos más frágiles del gobierno federal. Molesta la exaltación a Mouriño y el silencio al resto de las víctimas.

Molesta también la desaparición de José Luis Santiago Vasconcelos, funcionario amenazado de muerte por su trabajo contra el narcotráfico. Imposible no pensar si hubo manos del narco en la falla que haya originado que el avión se estrellara: ¿pudieron los enemigos del gobierno tener acceso directamente como para sabotear el vuelo? peor aún, ¿pudieron los enemigos del gobierno realizar un atentado con ayuda del mismo gobierno?

Molesta la ligereza de las primeras hipótesis en el sentido de que el percance ocurrió por negligencia o impericia del piloto del avión o de errores de los controladores aéreos. ¿Es tan imprudente o irresponsable el gobierno federal para poner en personas tan cuestionables precisamente las vidas de funcionarios de tanta importancia?

Molesta considerar la posibilidad de que el gobierno monte un evento con tantas muertes de por medio, si las personas presuntamente muertas nunca abordaron el avión y sea como medida de protección (en el caso de Vasconcelos) o para sacar bien librado del juego político a un funcionario bastante cuestionado (como lo era Mouriño).

Tal vez fue un accidente, pero.

3 Comentarios

  1. ¿De que se molesta usted?

    ¿Del sitio y hora del accidente? Pues la próxima que haya un accidente grave se le pedirá su opinión para que ocurra donde usted quiera y a la hora que menos sospechosa le parezca a usted.

    ¿De las informaciones contradictorias? ¿Cual es su alternativa? ¿Que todo mundo se reporte a Los Pinos para asegurarse de propagar la versión oficial?

    ¿La conveniencia de la desaparición de Mouriño? Si le molesta, no aclara las razones y lanza rumores o acusaciones. O informaciones contradictorias como usted les llama.

    Moléstese eso si de la exaltación exagerada de un funcionario gris, que ahi si cada quien tiene derecho a su opinión subjetiva y la suya es tan válida como la de cualquier otra persona.

    ¿Que le molesta de la muerte del Sr. Vasconcelos? Usted menciona que estaba amenazado, implicando por esto que el accidente es un encubrimiento, sin tener ninguna prueba de por medio, salvo su propio enojo.

    Es de molestarse si hay gente que aventura opiniones, especialmente en el gobierno, que debiera mantener pico de cera mientras las investigaciones progresan, pero que usted, aventurando opiniones a diestra y siniestra, sin pruebas de ninguna especie, critique al gobierno del mismo pecado, es irónico en extremo.

    Finalmente si usted se molesta por teorías conspiratorias, la culpa es de usted, por fabricar castillos en el aire que no se acomodan a lo que usted quisiera.

    Si se esperara a que los hechos salgan a la luz quizá no hiciera tantos corajes, salvo que usted nos diga ahora que los expertos estadounidenses y británicos también están coludidos con alguien por oscuras razones, en cuyo caso la única sugerencia que tengo que se tome un te de tila y que compre esta yerba al mayoreo.

  2. Pues creo que comparto la opinion, crei que era la unica paranoica que no creia nada que viniera de Felipe C. ahora veo que no estoy sola en mi forma de pensar.
    Creo que para Mouriño y Vasconcelos fue muy conveniente desaparecer de la escena politica pues Vasconcelos habia tenido antes atentados y Mouriño ademas de ser un mal Secretario de Gobernacion, fue (es) un hombre con un historial fraudulento que tambien incluye a su padre(ambos de nacionalidad española).

    Me da risa el comentario previo que dice que «usted fabrica castillos en el aire que no se acomodan a lo que usted quisiera» pues me dan risa porque en efecto en este «drama politico» hay castillos en el aire presisamente de los involucrados; Felipe C.,Mouriño,Vasconcelos… la ultraderecha.

  3. Diana,

    La forma de destruir castillos en el aire construidos por la extrema derecha no es construyendo otros que también carezcan de fundamento. Eso lo hemos venido haciendo en México desde siempre y mire donde estamos.

    Eso no es hacer comentario político serio sino reducirnos a chisme de barrio.

    Si el chisme fuera una forma de que progresara la situación política entonces ya fueramos pais de primer mundo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here