Es una bonita fotografía conceptual ¿verdad?
El autor de esta fotografía, gnato de Ukrania, seguramente se llevó un rato en la producción de dicha fotografía, ya saben, acomodar los discos, poner el “tripo”, correr, tomar la foto, falla, error, falla, error.. y después, una vez que queda, usar texturas, curvas, contrastes etc etc., para que salga tan bonita como la mayoría de las que tiene en su galería de deviantART.
Bien, todo esto viene a que hace unos tres días, estaba viendo la revista etcétera del mes de agosto aquí en mi oficina, por acá les dejo la portada para que la identifiquen.
Sinceramente nunca antes la había visto con tanto detenimiento… y esto fue porque me encontré con esta sorpresa en la sección contrastes pagina 7.
De pronto identifiqué el trabajo de gnato, pues es un fotógrafo que sigo mucho en deviantART e hice un flashback de todas las piezas fotográficas que he visto ahí dentro… pero sólo era un recuerdo, no me constaba que era él. De inmediato me metí en mi cuenta de deviant, miré en mis favorites y sí, ahí estaba la foto de gnato, tal cual.
Busqué en el artículo si había un crédito a gnato por su fotografía, y no, no había tal crédito, ni mención, ni su dirección de la galería de donde “tomaron prestada” la foto. Nada.
Regresé a la galeria para observar la fotografía y me dí cuenta que tenía un print available, así es que “quizá” la gente de la revista etcétera la había comprado, misma situación que no justifica la falta del crédito al autor de la foto.
Para no levantar falsas acusaciones a estas personas de esta revista etcétera, me puse en contacto con gnato y le escribí, mandándole por mail el scan de la foto, así como la portada de la revista… hoy por la mañana recibí el reply de él, no hubo tal compra, ni siquiera sabe de ellos.
Pero esto es apenas el inicio. Seguí viendo la revista, ahora sí con mucha calma, fíjándome en su “nuevo stock artístico” gratis y me encontré con muchas otras piezas digitales que seguramente también “tomaron prestadas” y las imprimieron para ilustrar el contenido de casi TODA LA REVISTA etcétera del mes de agosto. No voy a escanear todo lo que he visto, pues prefiero (si les interesa), que vayan a un Sanborn’s y lo vean ustedes mismos (claro, no compren la revista), sólo vean cada artículo y su “stock de fotos”, robadas.
Lo más curioso es que por ahí sí le dieron un crédito a una ilustración, entonces, ¿por qué no hacerlo con las demás fotografías y manipulaciones que tomaron y usaron sin dar una mención a cada uno de sus autores?
Esto se me hace una falta gravísima por parte de la Revista etcétara, y sólo me da a pensar que, como no es una revista para diseñadores o artistas digitales pues, les resultó muy fácil navegar, escoger fotos que fueran “acorde” con el contenido, las imprimieron y listo, ¿quién se daría cuenta que una de ellas o “quizá otras más” fueran de deviantART o de muchísimos otros fotógrafos y artistas digitales? Claro, nadie.
Desgracidamente creo que muy pocas personas que leen la Revista etcétera sepan de deviantART…
Hasta dónde entonces llega a ser importante el contenido total de una revista, y, en este caso de etcétera?
Ojalá que estas personas reaccionen y se den cuenta de lo que hicieron o han estado practicando (no me consta de las publicaciones pasadas), pues no las he leído nunca, sin embargo esto me deja un mal sabor de boca, pues a mí no me gustaría ver en ninguna revista algún trabajo mío impreso y sin crédito.
Muy mal.
Desde Ton3.net
