Con las revelaciones (indiscretas al parecer) de la Radio Suisse Romande podemos armar una hipótesis del rescate de Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes. La conclusión es que todos ganaron:

Ganaron afortunadamente los rehenes que indiscutiblemente obtuvieron su libertad sanos y salvos.

Se dice que Estados Unidos pagó 20 millones de dólares para lograr el rescate, entre ellos de sus ciudadanos (algunos medios los llaman “contratistas”, otros dicen que son agentes de la FBI/DEA) y también podría asegurarse la permanencia del presidente Uribe, bastante cercano a las políticas de Washington continuando así con su influencia en el área.

Gana el gobierno de Colombia porque materialmente ellos completaron el rescate con sus fuerzas armadas.

Y las FARC (o alguna ala de ésta) también gana la módica cantidad de 20 millones de dólares para continar con sus operaciones.

Por supuesto que Francia, Estados Unidos y Colombia salieron a desmentir la información, pero algunas razones para creer que el “apoyo técnico” que brindo Estados Unidos fueron efectivamente los 20 millones de dólares:

No se puede creer que las fuerzas colombianas realizaran un rescate sin disparar cuando fueron brutales al atacar el campamento en Ecuador, territorio extranjero inclusive, donde murieron algunos mexicanos. El exceso es que se difundió que la fuerza de rescate ¡ni siquiera llevaba armas!

También se explicaría que cuando Venezuela estaba negociando la libertad de Ingrid Betancourt (quizá también por medio de una cantidad de dinero, nunca lo sabremos), el intento se vino abajo por un operativo del ejercito colombiano que rompió las posibilidades por su presencia en la zona.

Parece que todo estaba calculado, y esto no significa que Bogotá necesariamente estuviera enterada, los norteamericanos pudieron haberles dejado la mesa puesta.

La buena noticia es que se logró el rescate, una sola vida vale más que 20 millones de dólares, y que no murieron rehenes. Pero el tiempo dirá si esos 20 millones de dólares resultan muy caros en las manos de las FARC, si tal cantidad de dinero servirá para secuestrar más personas o para ejecutar atentados que cuesten vidas.

No existimos sin el otro
Lydia Cacho

El pasado jueves 29 de noviembre dentro de las actividades de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, Jesús Silva-Herzog Márquez y Javier Solórzano en compañía de la autora Lydia Cacho, presentaron el libro “Memorias de una infamia”. Horas antes de este evento la Suprema Corte exoneró al gobernador Mario Marín por las acusaciones de violación a las garantías individuales de la periodista, por lo que en el salón 5 de la Expo se respiraba indignación mientras la noticia pasaba de boca en boca.

Fue muy interesante observar polos opuestos en los presentadores. Jesús Silva-Herzog Márquez intervino primero, los aproximadamente 20 minutos que habló dijo muy poco, daba la impresión de que estaba hablando de vegetales o de nubes, al verlo recordé aquel artículo de Gabriel Zaid donde bromea de la gente de cultura que habla acerca de los libros sin haberlos leídos, esa impresión tuve de un gris Jesús Silva-Herzog Márquez.

Javier Solórzano por el contrario fue puntual en sus señalamientos. Criticó la actual labor periodística que mayormente consiste en comentar los comentarios de los políticos (sic), sin hacer una interpretación o investigación a los hechos. De igual manera puso el dedo en la llaga al hablar que la labor del periodista se ve ensombrecida porque los dueños o los patrocinadores de los medios no permiten investigaciones de hechos que podrían afectar sus intereses, poniendo de manifiesto las complejas redes de intereses entre políticos, medios, empresarios, y hasta organizaciones criminales. Finalmente ensalzó la labor de Lydia Cacho, pues las cosas deben denunciarse “cuando duelen” y no cuando los temas dejan de tener vigencia.

Esta representación seguramente explica la razón por la que Jesús Silva-Herzog Márquez tiene seguro su espacio en la televisión abierta (Entre 3 de TV Azteca) mientras que Javier Solórzano fue expulsado por su famoso programa “Circulo Rojo” que tanto molestó al expresidente Vicente Fox, logrando sacarlo de la pantalla chica.

Al final hubo oportunidad de que los asistentes se dirigieran a la periodista, me llamó la atención particularmente una dama que le preguntó dónde le podían depositar dinero para ayudarla. La impresión que tuve fue que esa persona necesitaba hacer algo para tener tranquila su conciencia, es decir, como si se tratara de un Teletón, donando algunos pesos y luego olvidándose del problema.
A final de cuentas la mejor manera de apoyar a Lydia Cacho podría ser no volviendo a votar por el PRI de Mario Marín o por el PAN de Felipe Calderón que prometió en campaña ir por el gobernador precioso y que al llegar a la presidencia fue a tomarse fotos con él. De otra manera, y sabemos que volvió a arrasar el PRI en Puebla, tal parece que estamos siendo cómplices de que la impunidad y los crímenes se sigan cometiendo.

Y mientras usted y yo escribimos y leemos este artículo, mientras la corte traiciona los elementales derechos humanos y recibe la felicitación del mismo Mario Marín, chicos son siguen siendo explotados sexualmente en muchos lugares de este país.

Algunos enlaces:
CIAM : http://www.ciamcancun.org/
Lydia Cacho : http://www.lydiacacho.net/

Fotografías: © Cortesía FIL Guadalajara/ Bernardo de Niz

Este fin de semana regresamos varios años en el tiempo, cuando toda la prensa cacareaba que “el informe” estaba muerto y que venían cambios en la manera de cómo el presidente de la república presentaría los resultados de su gestión a la nación, Felipe Calderón y el PAN se las ingeniaron (como de costumbre) para regresar el país a la edad de piedra política: a los mejores años del PRI en el poder.

Pero vamos por partes. Realizar anualmente un informe presidencial es una excelente idea para que los ciudadanos se enteren de los logros, los errores y los retos de la administración del poder ejecutivo, por el contrario el primero de septiembre fue convertido por los presidentes priístas en un ejercicio de vanagloria y alabanza: discursos kilométricos con logros que resultaban pírricos comparados con la situación general del país. Por eso las interpelaciones (que dicho sea de paso, han sido protagonizadas por los 3 partidos importantes de México) venían a resultar una voz de la conciencia en los temas que el presidente omitía en su informe. Las diferencias y los agravios en los últimos años han sido tantas y tan importantes que el año pasado Vicente Fox ni siquiera pudo llegar a la tribuna.

Hay otro fenómeno singular en política mexicana: cuando algo no funciona, en vez de empeñar esfuerzos en hacerlas bien se prefiere destruir y renombrar, como si con un nuevo nombre y una nueva forma se fuera a cumplir el objetivo original. De esta manera las bancadas del PAN y PRD acordaron que este 2007 Felipe Calderón brevemente entregaría su informe y se retiraría del recinto, así sucedió, sin embargo no sucedió así.

El aparato presidencial funcionó de maravilla este fin de semana para permitir que Felipe Calderón apareciera en la pantalla de televisión sin que nadie lo interpelara o sin que existiera ni un sólo hecho que manchara su primer informe.

Para comenzar la televisión censuró el pronunciamiento de la perredista Ruth Zavaleta, donde aducía que no recibiría el informe de manos de Calderón por ser un presidente cuestionado en su legitimidad: los comentaristas de la transmisión (Ramón Fregoso y Diane Pérez) aparecieron a cuadro cuando esto sucedía, regresando para que el panista Cristian Castaño recibiera el informe escrito de manos de Felipe Calderón.

Al día siguiente (domingo) como se había anunciado el presidente se dirigió a sus amigos y compañeros en Palacio Nacional, siendo su mensaje también transmitido por los canales más importantes de Televisa y TV Azteca. En un ambiente limpio y controlado el presidente Calderón habló por más de una hora con el aderezo de los emotivos aplausos de los asistentes, al viejo estilo priísta.

De los asistentes llama la atención la ausencia de Elba Esther Gordillo, la principal aliada de Felipe Calderón en la ruta y en el ejercicio de su gobierno, y por otro lado vergonzosa la presencia en el templete de Luis Carlos Ugalde y de José Luis Soberanes; Ugalde en el templete viene a confirmar que fue una pieza clave en el fraude que llevo a Calderón a la presidencia de México y Soberanes confirma así que ha guardado silencio (ergo protegiendo) en los casos que El Ejercito ha cometido atropellos en la campaña contra el narcotráfico.

Por supuesto que en la transmisión televisiva no hubo lugar para los manifestantes que a las afueras de Palacio Nacional se inconformaban y gritaban consignas contra el presidente Calderón.

El contenido del mensaje (al más puro estilo priísta) fue una letanía de logros que por sus resultados son bastante discutibles y también de bastantes silencios, que como todo informe completo y reitero debería tener sus luces pero también sus sombras. Un contenido bastante pobre sin duda.

No me queda otra cosa que finalizar este artículo de la misma manera (y con la misma emoción) con la que cerro su intervención el presidente Calderón:

¡Viva México!

Los mexicanos tenemos muchas singularidades, desafortunadamente muchas de ellas son negativas, como la apatía.

No encuentro otra explicación al hecho de que Elba Esther Gordillo permanezca al frente, y al parecer de manera indefinida del SNTE. Siendo la educación un factor clave, podríamos decir hasta estratégico para el desarrollo de un país, sorprende que una persona de las características de Elba Esther pueda mantenerse tanto tiempo al frente de un sindicato de tal importancia como lo es el de los maestros.

La Jornada: Los resultados de la Evaluación Nacional del Logro Académico (ENLACE) 2007 revelan que en los grados de primaria 75.4 por ciento de los alumnos tienen un nivel elemental o insuficiente y sólo 2.8 por ciento se encuentra en el excelente; mientras que en la secundaria 81.1 por ciento está en los niveles que son los más bajos y sólo 1 por ciento de los estudiantes se encuentra entre los mejores en la materia de Español.

En la de Matemáticas, en tanto, la situación no es distinta, porque 77.7 por ciento de los niños obtuvo resultados insuficientes en la primaria, mientras que en la secundaria el resultado fue aún peor, ya que 94.4 por ciento se encuentra en el nivel elemental.

El Universal: Entre los resultados de la prueba, aplicada en el ciclo escolar que acaba de concluir, se detectó que 12 mil 800 maestros de primaria y secundaria de 130 mil escuelas están en condiciones de “vulnerabilidad y debilidad” académica en español y matemáticas.

No tenemos resultados satisfactorios (ni alumnos, ni maestros) en áreas como español y matemáticas… no somos aptos en español que es el idioma que nos permite comunicarnos con las demás personas, tampoco salimos bien en matemáticas que es el lenguaje que habla el universo.

Ante tal situación de alarma nadie hace nada: ni los maestros se preocupan por cambiar a la gángsteril líder para buscar a alguien con la voluntad de concentrarse en lo académico, tampoco los padres de familia que directamente se ven afectados porque son sus hijos quienes están recibiendo el conocimiento a cuentagotas, con una mala calidad. Ni que decir de la clase gobernante que sigue encauzando millones de pesos al sindicato, sin saber de su destino o beneficio.

La situación de la educación se encuentra en un pantano:

*Las políticas en materia de educación se están cocinando en las manos del sindicato a través de Elba Esther Gordillo y personalmente con Felipe Calderón, dejando en una situación incomoda a Josefina Vázquez Mota, más como elemento decorativo que como la responsable que es por estar al frente de la SEP.

*El pleito que protagonizan Vázquez Mota y Gordillo solamente viene a entrampar la situación ya precaria de la educación en México.

*El sindicato está siendo utilizado como el martillo de Felipe Calderón, el instrumento que destrozó las posibilidades del PRI en las recientes elecciones, tanto en 2006 contra Madrazo como en 2007 contra Hank.

La permanencia en los puestos debería estar basada en resultados, si así fuera hace muchos años que Elba Esther Gordillo hubiera desaparecido del mapa educativo. Peor aún, la mafia del magisterio ahora está siendo protegida por la misma presidencia, toda vez que le sirve como una fuerza que le ayuda a gobernar dada la cuestionada situación en la que llego al poder.

Debe ser muy sencillo ser un héroe cuando la vida propia está en manos del presidente Felipe Calderón. Nunca fue más cierto aquel dicho de “mandar a la guerra sin fusil”, y es que el gobierno de Calderón está pagando muy caro haber iniciado una cruzada contra el narcotráfico sin una estrategia clara.

Desde el principio resultó desconcertante que la campaña se realizara como una peregrinación: con bombo y platillo por las calles el Ejército desfilando en los Estados atrapando criminales (incluidas las capturas y despistolización a los mismos policías estatales y municipales), destruyendo plantíos…

Se esperaría que un operativo de tal importancia y complejidad fuera el máximo secreto y se realizara con sofisticadas técnicas en inteligencia para detener a las personas claves: líderes de los carteles, responsables del lavado de dinero, funcionarios corruptos que facilitan la operación de los narcos, etcétera.

Por eso la forma como se está llevando a cabo la campaña parece ser solamente un show mediático que tiene por objeto “legitimar” a Felipe Calderón, pero, ¿cuántos muertos y heridos cuesta aparentar que tenemos un presidente que se merece serlo? Ojalá la respuesta sea satisfactoria para el mando castrense y los familiares de las víctimas.

Resulta de una irresponsabilidad mayúscula abandonar a su suerte a policías y soldados, mientras el artífice de está cruzada (que ya la podemos calificar como fracaso), el presidente Calderón, cuenta con un equipo de seguridad de tal magnitud que es casi imposible acercársele.

También es indignante el trato que se le da a estos desafortunados efectos colaterales, más allá de hacer una revisión y evaluar si efectivamente están transitando por el mejor camino en la guerra contra el narco, solemnemente se les declara “héroes” y quedan atrás sin ninguna consideración.

De igual manera está el desaseado manejo al caso de la mártir Ernestina Ascencio en el remoto Zongolica Veracruz. Ya no es necesario narrar la novelita entre el gobierno de Veracruz, la presidencia, el Ejército, la CNDH y los medios que ya es muy conocida y bien documentada.

La sorpresa reside en el hecho de que un velo de silencio repentinamente ha cubierto el caso calificándolo como resuelto.

La opinión pública se ha volcado a condenar la irresponsabilidad de la procuraduría veracruzana al falsear los resultados de las autopsias practicadas a la anciana indígena, toda vez que ha declarado tal culpabilidad.

De pronto hay una calma políticamente correcta y se acepta como causa de muerte la enfermedad crónica, pero quizá estemos cayendo nuevamente en esa ingenuidad o falsa tranquilidad que nos resulta confortable. De ser cierto que hubo un intento alevoso por inculpar a elementos del Ejército inquieta que no haya renuncia de funcionarios y demandas formales contra quien resulte responsable ahora que se ha descubierto el engaño, pero nada sucede.

“Piensa mal y acertarás” dice otro refrán popular, ensayemos una hipótesis más: en caso de ser cierto que efectivamente fueron miembros del Ejército los responsables de la muerte de Ernestina Ascencio, no sería de extrañarse que en esta república del cinismo y la concertasesión el gobierno federal haya soltado cañonazos de dinero a los involucrados. En el país de la miseria con unos cuantos pesos seguramente habrán “reparado” el daño a los familiares de Ernestina Ascencio a cambio de su silencio y de no indagar más sobre el tema, de igual manera el gobierno federal pudo haber prometido favores o partidas presupuestales o de plano recompensas personales a las autoridades veracruzanas a cambio de un “nosotros falseamos los informes”. No es lo mismo “Ustedes fueron” sin un peso en la bolsa que un “nosotros fuimos” con una bonita cantidad en la cuenta bancaria. Claro, a menos que un hecho bochornoso como este manche la dignidad de los funcionarios y políticos involucrados (estoy siendo muy irónico obviamente).

Espero que el confortable silencio acrítico de los medios y comentaristas no sea un signo de complicidad, de lo contrarios estamos perdidos.

Fotografía: BBC News

La explicación que encuentro más sencilla para saber por qué es la guerra contra el narcotráfico la primera y prácticamente única acción del gobierno federal en sus primeros días de gobierno es:

Felipe Calderón sabe bien que en condiciones de equidad y legalidad no hubiera tenido ninguna posibilidad de ser presidente, debe su actual cargo de presidente a una serie de irregularidades. Esto es clave para entender la violencia presidencial.

Producto de una elección fraudulenta, Felipe Calderón sabía bien que necesitaría de instituciones que lo hicieran ver como un presidente fuerte. El IFE, el Tribunal Federal Electoral, su partido (el PAN y el PRI) con la credibilidad por los suelos; recurrió entonces a la única institución que contaba con una buena imagen entre los mexicanos: el Ejército.

Felipe Calderón sabía que mentía cuando se proclamaba el “presidente del empleo”, durante el proceso de transición del poder ejecutivo preparó la campaña contra en narco que estamos presenciando. No se dedicó junto a su equipo a buscar estrategias fiscales o generar efectivamente empleos en alguna rama de la industria, se ha limitado (igual que Fox) a declamar en el extranjero que México es un gran país para invertir, su única apuesta, tan vacía que no la puede sostener con datos reales. Las fuentes de empleo de las trasnacionales están emigrando a Asia, Argentina y Brasil irremediablemente.

Por el contrario tenemos una caravana de militares “atrapando” narcos por los estados de la república, caravana que es anunciada con anticipación, y me imagino que los capos inteligentes se mueven a otros lugares mientras el ejército pasa y destruye plantíos y atrapa criminales (me imagino de poca monta).

Tenía que ser Felipe Calderón quien mostrara la vulnerabilidad del Ejército, creo que esto no le hace gracia al mando castrense, pero no tienen opción toda vez que el presidente es el jefe supremo de las fuerzas armadas (aún y cuando le quede grande el traje).
Miembros del ejército ya han sido asesinados en emboscadas, también son usados como paquete para fiestas: ya sea en asambleas de Pro-Vida o tomándose fotos con el campeón del fútbol Chivas; y lo más grave es que ya está en una posición de duda cuando en confusas condiciones una anciana murió a causa de presuntas violentas acciones por parte del ejército en el estado de Veracruz, en la sierra de Zongolica.

Mal calculo. La guerra contra el narcotráfico no se puede ganar, si bien están atrapando a algunos narcos, sus puestos son tomados ya sea por las personas que siguen en la cadena de mando de las organizaciones criminales, o a base de muertes se dirimen las disputas por dichos mandos. No quiero decir que no se debe hacer nada, pero sí estoy convencido que el calculo de los efectos de esta campaña fueron muy malos y no se ha demostrado una capacidad de reacción del Estado mexicano.
Me gustaría saber qué piensan las familias de los policías, soldados e informadores asesinados en la escalada de violencia que hemos vivido en estos primeros meses de Calderón en el poder.

Es una clara muestra de que el fin no justifica los medios. Ni un sólo de los muertos (desde los militares hasta la anciana indígena) ni el desprestigio del Ejército vale la pena si el fin es “legitimar” o fortalecer un presidente producto de la trampa y la mentira.
Por si fuera poco hay versiones que señalan al anterior gobierno como protector de ciertos capos (en el sexenio de Fox se fugó de una cárcel el “chapo” Guzmán), Raymundo Riva Palacio ha tocado el tema en varias de sus columnas por ejemplo. Quedan entonces muchas preguntas en el aire: ¿si es una información conocida por qué el gobierno no investiga los presuntos nexos del anterior gobierno con los narcos? ¿estaría el actual gobierno haciendo lo mismo y esta campaña tendría por objeto limpiar del campo de acción a algún cartel de la droga en específico, beneficiando a algún otro? ¿quién está ganando con la actual campaña contra el narco?

Pensó Felipe Calderón que el camino fácil para dar una buena impresión al inicio de su gobierno era emprender está lucha que por el contrario, por resultado tenemos un incremento en las muertes violentas. Al momento es un fracaso, como también lo fue su intervención en el conflicto del maíz y la tortilla: el embuste de controlar el alza en el precio porque a final de cuentas subió aproximadamente de 6.50 a 8.50 pesos el kilogramo de tortilla.

Le queda mucho camino por recorrer a Felipe Calderón, tiene tiempo para demostrar que puede emprender acciones que beneficien a los que votaron por él y a los que no lo hicimos. Muchos le dan el beneficio de la duda, yo soy escéptico, no creo que obtenga grandes logros.
Espero equivocarme porque el país esta peor que como lo dejó Fox, y eso ya es mucho decir.

Imagen: La Jornada

Históricos
Pink Floyd y Roger Waters por ser el escritor y creador de más influencia del grupo, hicieron múltiples aportaciones a la música moderna, desde el estilo revolucionario de tocar que algunos llamaron “rock progresivo”, situando el álbum de concepto como una obra integral, hasta el montaje espectacular de luces y efectos. Lugar común, pero es una gran verdad mencionar que la música actual no se entendería (ni hubiera llegado a ser) sin Pink Floyd.

Oh George! Oh George! That Texas education must have fucked you up when you were very small
Si bien la música puede ser en su concepción una actividad de entretenimiento solamente, en Roger Waters hay un compromiso hacía la música.

Toda la obra de Pink Floyd y luego ya de solista está constantemente tocada por temas políticos, de denuncia y tono contestatario hacía situaciones de abuso e injusticia. En esta gira apoyado por una historieta con la letra de la canción, interpreta “Leaving Beirut” donde se pregunta por qué violentar los países del oriente medio, y le dice a Tony Blair que esa guerra contra el terror no es en su nombre.

Siempre vigente
El ojo agudo de Waters ha permitido que a lo largo de su obra siempre haya dosis importantes de una crítica introspección y observación, a sí mismo y a los demás: los temas de la soledad entendida como el individuo contra la sociedad en su conjunto, de la locura mental y de la locura de pensar diferente a los demás, de la interacción con la sociedad y el gobierno que casi siempre resulta desventajosa para el ciudadano.

Las letras de sus canciones están llenas de símbolos y referencias personales, una mezcla interesante que no permite diferenciar claramente donde comienza o termina el mismo autor y cuando ya es una historia que se está relatando.

De un nadie comunista a Rock Star
Hay una ruta interesante que ha sucedido con la carrera de Roger Waters y otros artistas más de la industria de la música. La transición de ser músicos idealistas y muchas veces pobres a ser exitosos y millonarios. En el caso particular de Waters podemos decir que lo ha llevado de manera excepcional. Se tiende a decir que aquellos que no están de acuerdo con el sistema deben vivir una vida ascética, como si fueran unos hermitaños que no quieren convivir con una sociedad con la que no están de acuerdo, pero es precisamente ese el triunfo de la persona, disentir y poder triunfar para seguir elevando la voz.

Hay una crítica muy interesante en el personaje “Pinky” en The Wall, la historia de una huérfano de padre (justo como Roger Waters que perdió a su padre en la segunda guerra mundial cuando apenas tenía meses de nacido) que llega a convertirse en una especie de Rock Star y líder totalitario, luego su decadencia, caída y juicio final por todos aquellos que lo llevaron a ser el fruto del modelo de éxito de la vida contemporánea.

Entre la excitación y la melancolía
La selección de temas para el concierto llevo al auditorio de la excitación a la melancolía, un oscilar entre los gritos de jubilo y emoción hasta los nudos en la garganta: por mencionar algunos “In the flesh”, “Mother”, “Shine on you crazy diamond”, “Wish you were here”, “The final cut”…

Fascinante
La producción de Roger Waters es inmensa, seguramente cada fan tendrá sus canciones preferidas. Una de las que más me gustan es Sheep, pero si hubiera pensado en la posibilidad de que la tocaran hubiera dicho definitivamente que no. La sorpresa fue que la última canción de la primera parte del show fue justamente Sheep, por si fuera poco fue el momento en que el cerdo inflable voló entre el escenario y la audiencia. En uno de sus costados rezaba “Cerdo Bush, derriba el muro de la frontera”, por supuesto provoco el grito de los asistentes.

A propósito de escenarios pink floydianos, hay una escena en la película Children of men donde el personaje Theo está buscando un salvoconducto para la chica que a la postre resulta estar embarazada, donde por el cristal del edificio pueden verse las chimeneas de una fabrica y un cerdo volando, tal como la portada de Animals.
No quiero dejar de mencionarlo, en el referido cerdo que apareció en el concierto, en uno de sus lados tenía una leyenda que me pareció brillante y con la que comulgo: Kafka rules, Ok?

There’s someone in my head but its not me
La producción que da nombre a la gira es “The Dark side of the moon”, una deliciosa crónica del más emblemático álbum de la banda. La impecable ejecución y el soporte visual permitieron que haya sido una experiencia inolvidable. Se debe resaltar el sonido perímetral que permitió en Time escuchar las campanas y los timbres literalmente por todos lados, así como los coros de “Another brick in the wall”.

You! Yes, you! Stand still laddy!
El final no pudo haber sido mejor, al regresar tocaron “The happiests days of our lives”, “Another brick in the wall”, “Vera” y la canción que varios fanáticos dicen que es la mejor de la historia de la música: “Comfortably numb”.
Una vez que tocaron esa canción nadie puede pedir algo mejor.

Lo que realmente ha irritado al grueso de los políticos y comentaristas proCalderón es que con la declaración de Vicente Fox queda al descubierto que efectivamente hubo una serie de maniobras para impedir que López Obrador llegara a ser presidente. El expresidente demoliendo el discurso de la elección limpia.

Pero la declaración de Fox es solamente la cereza en el pastel.

Encuentro muy interesante el lenguaje subyacente que inunda las pantallas televisivas y las páginas de periódicos y revistas. Mientras se insiste en que la elección fue limpia -con sus detallitos dicen- y que ganó con justicia Felipe Calderón, por otro lado se habla de las acciones de su gobierno que lo legitimarán.

Este discurso reconoce implícitamente que el candidato panista: no ganó, tampoco es un presidente legítimo, y que debe hacer algo importante que repare esa deficiencia.

Los comicios electorales son por definición el evento que legalmente determina al ganador. El participante con más votos en una contienda justa se convierte automáticamente en el ganador legítimo.

En 2000 nadie cuestionó la victoria de Vicente Fox, y al tomar la administración nadie hablaba de acciones que lo legitimaran, Fox legítimamente ganó y la discusión estaba si aprovecharía el apoyo que mostró la ciudadanía en las urnas.

Este 2006 hubo suficientes señales de que el proceso electoral se llevó de mala manera y que hubo tremendas irregularidades. El mismo Tribunal Electoral que resolvió en la última instancia reconoció estas irregularidades, pero dando la espalda a la justicia y a la población terminó por convalidar el nombramiento de presidente de Felipe Calderón.
Ya que no cuenta con ese calificativo, ahora Calderón busca que haya una acción de gobierno tan determinante que lo legitime y lo convierta entonces, en un presidente sin nada que ponga en duda su nombramiento.

Pero no es posible, el único momento que hace a un presidente legítimo es la elección misma.

El protagonismo de Vicente Fox generó una grieta en el mito de la elección justa, tanta molestia causa en aquellos que apoyan a Calderón que se le ha llamado desde “burro” hasta “idiota”, sin embargo el mismo Fox abre la posibilidad de investigar todos los mecanismos que se hayan usado para beneficiar al silencioso Felipe Calderón quien no ha hecho declaración alguna al respecto. La pregunta es si la clase política y los medios involucrados están dispuestos a aclarar la elección de 2006 que sin duda marcará el rumbo de la política mexicana en los próximos 6 años.

En el pasado sexenio, estando Santiago Creel Miranda al frente de la Secretaría de Gobernación se otorgaron 130 permisos a particulares para operar casas de juego. Una de estás concesiones fue para la empresa “Apuestas Internacionales“, que en términos prácticos es Televisa.

Los reglamentos contemplan que las apuestas y juegos también pueden ser recibidas en forma electrónica, por Internet y vía telefónica, es así que en estos días se está anunciando con toda la fuerza de la empresa Televisa la empresa “Multijuegos” operada como decíamos por “Apuestas Internacionales”.

Si hacemos memoria estás concesiones para casas de apuestas se dieron a conocer en un ambiente de escándalo, la información llegó a los medios por una filtración desde la misma Secretaría de Gobernación. El proceso para otorgar los permisos no fue transparente, surgió entonces las sospechas de que los beneficiados son amigos y aliados políticos del grupo del PAN, con todo lo que esto implica.

A la distancia, hoy estamos en posibilidades de evaluar algunos efectos de esta medida. Multijuegos se viene a posicionar como una competencia para “Pronósticos para la Asistencia Pública”, organismo público descentralizado del gobierno federal. Los juegos SuperLotto, Toma3, toma4 son una competencia directa para el clásico Melate y Chispazo por poner un ejemplo.

La diferencia es que las ganancias generadas por Pronósticos tiene como destino obras y programas sociales en las áreas de salud, alimentación y educación; mientras que las ganancias de Multijuegos engrosarán los bolsillos del oligopolio Televisa - Apuestas Internacionales.

No hay duda que los habituales jugadores de Melate probablemente cambien a SuperLotto, considerando que el juego simple vale 15 pesos en Melate y 10 en SuperLotto. Significa que recursos que anteriormente tenían como destino la salud o la educación dejarán de llegar porque se irán a las utilidades del grupo Televisa.

No hay punto de comparación tampoco en la competencia que puede haber entre Pronósticos y Multijuegos en términos de publicidad, mientras que Pronósticos estaría invirtiendo de sus propios medios para ganar el mercado de pequeños apostadores, Multijuegos cuenta con el poderoso emporio Televisa, anuncios en todos sus canales televisivos y en los espacios de sus programas de entretenimiento, su portal ” esmas.com” de información y entretenimiento, el equipo América y sus figuras con el logo de multijuegos… una lucha bastante desigual.

Más allá del lenguaje demagogo y las escaramuzas declarativas, con estos hechos comprobados podemos afirmar que el PAN, quien actualmente administra el poder del gobierno, tiene en su lista de prioridades beneficiar a los empresarios, antes que al resto de sus ciudadanos.

No encuentro otra manera de expresarlo: en este caso en específico el gobierno del PAN actuó en detrimento de los intereses de sus gobernados.

En días pasados se libró una más de las batallas orales entre Hugo Chávez y Felipe Calderón en el marco del Foro Económico Mundial realizado anualmente en Davos.

No abonaré a la discusión de los modelos económicos o de las tendencias ideológicas sino de las coincidencias en el discurso y las acciones de ambos gobiernos.

El principal discurso del poder es la perpetuidad, más allá del bien común o de cualquier política exterior, los gobiernos tienden puentes que les aseguren el uso y beneficio del poder que brinda el ejercicio del gobierno.

De tal forma podemos ver que la democracia en Venezuela y México es sólo una formalidad para que los grupos en el poder fortalezcan sus privilegios. Hugo Chávez se reelige por tercera vez y acumula más poder cuando se le otorga la capacidad de gobernar por decreto, Felipe Calderón llega a la presidencia después de una campaña en la que todo el aparato del Estado y demás poderes fácticos (Iglesia, Iniciativa Privada, Medios) en concierto trabajaron en forma ilegal para evitar que el extraño candidato opositor llegara a la silla máxima.

Tanto Chávez como Calderón están golpeando los medios de comunicación que les son adversos, Hugo Chávez cancela la concesión de “Radio Caracas Televisión” con motivo de una revisión de los contratos y por la participación de ésta en el fallido golpe de Estado de 2002. Por su parte el gobierno panista de Calderón siguiendo la tradición represora a medios no alineados (como el caso de CNI Canal 40), ha estado amenazando veladamente al “Grupo Monitor” de José Gutiérrez Vivó y se perfila para no permitir una tercera cadena de televisión, seguramente en compensación por la campaña a su favor que en el pasado proceso electoral lo benefició, evidentemente estamos hablando de Televisa y TV Azteca.

Así como el gobierno de Venezuela se apoya en el bloque sudamericano y cuenta con el apoyo de Brasil, Cuba, Bolivia; de la misma manera Felipe Calderón se refugia con un discurso acorde a la posición e intereses estadounidenses; y podemos seguir con otros rasgos comunes como el apoyo que ambos tienen en el ejercito para mantener la posición de fuerza de su gobierno.

A final de cuentas el conflicto se reduce a defender la posición de poder que guarda cada mandatario, pero los unen las mismas prácticas y los mismos intereses.

Basta que encendamos nuestra televisión para encontrar anuncios comerciales de productos que ofrecen resultados maravillosos con la sencilla formula de ingerir una pastilla, untarse una crema o usar un sofisticado aparato.

La gran mayoría de estos “productos milagros” no cumplen con las promesas con las que se anuncian, peor aún, el uso de estos productos en algunas ocasiones ponen en riesgo la salud del consumidor.

Si Ud. se pregunta cómo es posible que sigan ofreciéndose productos que a simple vista son un engaño, le informo que según cálculos está industria está generando sólo en México aproximadamente 900 millones de dólares.

La permanencia de estos productos en el mercado se debe a que la legislación en la materia es bastante laxa y dado que los efectos de los productos pueden ser interpretados en base a las ilusiones y esperanzas de los consumidores, al momento es poco probable ofrecer datos exactos de la ineficacia de los productos, según revelo en entrevista Juan Antonio García Villa, de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios.

Sin embargo en otros países hay luces esperanzadoras, en Estados Unidos un grupo de consumidores está demandando a Coca-cola por su producto “Enviga”, que es anunciado como un producto ‘quema-calorías’.

El “Grupo por la Ciencia en Interés Público” dice en su demanda: “Una persona necesita quemar 3 mil 500 calorías para perder una libra (454 gramos)…” y de acuerdo a la información que provee el producto “…una persona debería ingerir durante 35 días 100 latas de Enviga, con un costo de 146 dólares, para llegar a perder una libra”.
Estos consumidores fueron más allá, la Coca-cola anunció que el producto “Enviga” contiene antioxidantes presentes en el té verde los cuales acelerarían el metabolismo y el consumo de energía, sin embargo el grupo hizo una prueba con consumidores en Nueva Jersey y encontró resultados opuestos, las sustancias de la bebida alentan el metabolismo y se queman menos grasas.

En muchos casos la mercadotecnia es entendida como el arte de engañar al consumidor, dejando de lado criterios éticos ya que el fin de las campañas publicitarias es lograr que se venda el producto, bien podemos afirmar que a cualquier costo.

No podemos perder de vista que dado el tamaño de la industria que se anuncia y que apoya también a políticos como parte de su estrategia de negocios, no prosperen esfuerzos serios en legislación que proteja efectivamente a los consumidores que diariamente son engañados con cientos de mensajes que no ofrecen datos fidedignos.
No ha pensado Ud. ¿por qué después de tantos años de consumir productos light la población no es más delgada y por el contrario existen más problemas relacionados con la obesidad?

*Con información de “El Universal” y “Diario Monitor”, edición del martes 5 de febrero.

Coincide que Vicente Fox y Ricardo Lavolpe han dejado sus puestos, de presidente de México y de entrenador de la selección nacional de fútbol respectivamente.

Ambos al llegar a sus puestos fueron vitoreados y a lo largo de su gestión se reclamaron apoyos incondicionales. En ambos casos, México como país y como selección de fútbol, los resultados fueron mediocres, un rotundo fracaso.

Los últimos días fueron brutalmente enjuiciados, pero con justicia, ya que las grandes expectativas que había en política y fútbol no fueron correspondidas por los resultados.

Quizá no fueron ellos quienes se equivocaron, sino los electores que llevamos a Vicente Fox a la presidencia, no tuvimos el tino de elegir a una persona con la capacidad de obtener buenos resultados en el ejercicio de gobierno. De igual manera quienes decidieron que Ricardo Lavolpe llevaría a la selección al campeonato mundial tampoco eligieron bien, la actuación de la selección en la cancha fue mediocre y lo que atrajo los reflectores fueron los rumores y peleas con jugadores, entrenadores, directivos y patrocinadores.

Sin duda la historia se repite, muchas alabanzas a Felipe Calderón y a Hugo Sánchez, uno nos llevará por el camino del primer mundo y el otro nos hará campeones del próximo mundial.

Si vuelven a pasar los años y nos encontramos nuevamente maldiciendo a Felipe Calderón y a Hugo Sánchez por no haber cumplido todo lo que nos prometieron, seguramente no estamos aprendiendo nada porque cometemos los mismos errores cuando tomamos decisiones.

Vale decir que no es una virtud el optimismo sin fundamentos, la falsa alabanza que ahora gritamos a los cuatro vientos, pero que al cabo del tiempo se transforman en lamentos y ofensas. No podemos darnos el lujo de la ignorancia, la hipocresía, la simulación… mucho bien nos haría por el contrario una dosis de realidad.

Según se acerca la hora en que Felipe Calderón Hinojosa protestará como presidente de México, la temperatura sigue subiendo al grado que la tribuna en el recinto de San Lázaro ha sido tomada por los grupos parlamentarios del PAN y el PRD.

En estos momentos se sigue discutiendo quién ha encendido la mecha que desembocó en golpes y empujones, pero la realidad es que el espectáculo que estamos presenciando es una metáfora de la política mexicana. La falta de inteligencia invariablemente tiene como resultado que la fuerza sea el elemento que dirima las diferencias.

Las acciones de cada grupo son meramente simbólicas. El PRD entiende que no hay manera de impedir que Calderón sea presidente, sin embargo hará todo lo que esté a su alcance para hacerle saber que es un personaje indeseado por una gran parte de la sociedad. Hasta el momento Felipe Calderón no ha podido tener un encuentro público porque en cualquier lugar donde se presenta es repudiado. Será un presidente que vivirá escondido haciendo política y negocios de espaldas a la opinión pública, de la misma manera que obtuvo la presidencia: con fraudes y trampas.

Por otro lado tenemos al PAN, dado que no tiene la autoridad ni la inteligencia para legitimar la presidencia, estará recurriendo invariablemente a la fuerza para mantenerse como la autoridad. Ya lo hemos visto en los recientes días, las acciones violentas que han ocurrido en Oaxaca y el cerco policiaco alrededor del recinto legislativo son desde ya responsabilidad del nuevo gobierno, Vicente “el autista” Fox dejó de gobernar el 2 de julio toda vez que ganó su segunda campaña presidencial, con la diferencia que la primera la ganó en las urnas y la segunda manipulando el resultado en los sistemas y en las actas. Un buen ejemplo es el reciente nombramiento del secretario de gobernación, persona que debería tener características como la sensibilidad y la inteligencia, por el contrario ha colocado a Francisco Ramírez Acuña, famoso por su tendencia al uso de la fuerza y a desoír recomendaciones de las comisiones de derechos humanos.

El PRI es quien podría obtener el mayor botín político: aparentemente se mantiene al margen haciendo hipócritas llamados a la concordia y al dialogo, pero está dejando que el PRD y el PAN se desgasten ante la opinión pública para que los ciudadanos cansados de conflictos regresen eventualmente a tachar el recuadro del PRI en las boletas electorales. Sin duda el PRI estará del lado que le otorgue más beneficios, al momento es el PAN dado que es el partido en el poder y con quien mantiene una relación de complicidad e impunidad por los innumerables delitos que han cometido y que no han sido perseguidos.

La política entendida por los políticos no es un tema del bien común ciudadano, sino un asunto de poder. De tal forma ¿puede a alguien sorprenderle que la tribuna este tomada y los diputados intercambien insultos y golpes?

(Foto: El Universal)

“…El derecho a la información será garantizado por el Estado.”
Artículo 6o. constitucional.

Los flancos de los ciudadanos que sistemáticamente son vulnerados son múltiples y además nadie se toma la molestia por remediar este hecho, tenemos a ciudadanos en total indefensión y quizá ignorando derechos básicos garantizados por la constitución. Uno de ellos es el derecho a la información.

Existen varias expresiones plurales que reflejan las diferentes posiciones ideológicas y políticas en el escenario nacional: algunas revistas y programas de radio o televisión. Sin embargo tales medios son marginales si los comparamos con el duopolio que de facto ostentan las cadenas de televisión Azteca y Televisa.

La televisión abierta es el medio principal donde los ciudadanos se proveen de información, los noticieros transmitidos por estos canales plantean una hegemonía de contenido que viene transformándose en una “verdad” nacional. Esta falsa realidad está construida sobre intereses de clases políticas y económicas dominantes, la realidad se constituye en función de la agenda ideológica de los dueños -formales o no- de los medios.

Reclamar criterios éticos en televisión resulta ingenuo, pero es una demanda que se debe atender garantizando la imparcialidad y la pluralidad representada por todas las voces surgidas de la sociedad. Los espacios televisivos están copados por personas o grupos con poder económico, quien puede desembolsar el costo del minuto al aire.

La doble ganancia que obtienen las dos grandes cadenas de televisión abierta están conformadas en primera instancia por los recursos que los partidos políticos y el gobierno gasta en promoción de voto, plataformas políticas, logros de programas, etcétera. Millones de pesos propiedad de la nación, sea de la recaudación de impuestos o de recursos obtenidos de la industria petrolera terminan en manos de las televisoras; y en segundo término del uso del espectro televisivo que es propiedad de la nación, si bien consecionado o licitado por el Estado, pero que a final de cuentas el país no recibe beneficios de ningún tipo, ya sea en términos de una renta por el uso del espectro o al menos garantizando la equidad y la pluralidad en los contenidos.

La televisión es un arma propagandística genial: distorsiona la realidad basándose en el enfoque de matices, hace del espectador un rehén y finalmente proporciona la falsa sensación de que existen opciones para cambiar de canal o para apagar el aparato.

Desde hace tiempo el programa Televisa Deportes fue sacado del noticiero donde era una sección del mismo, de esta manera se obligó a la mayor parte del auditorio masculino -y familia que lo acompaña- a consumir el contenido del noticiero. Ahora en días recientes los miércoles fue insertado el programa de opinión política “Tercer grado”, todavía antes del noticiero deportivo.

Consiente o inconscientemente el televidente queda atrapado entre los contenidos que le son administrados mientras se llega la hora para consumir el programa de su preferencia. Encomiable podría ser -arriesgada aseveración- el hecho de aprovechar la atención del televidente para informarlo de la realidad del panorama político, pero Tercer grado es una producción donde aprovechando una dinámica que simula el debate se entronizan posiciones y opiniones muy definidas que generalmente son acordes a la visión gubernamental. Tercer grado es la pinza que reafirma el mensaje emitido desde el Estado y demás poderes fácticos como la Iglesia y la iniciativa privada.

El derecho a la información es vulnerado cuando los contenidos son sesgados como lo hace Televisa (ejemplo que utilizo porque tiene mayores raitings que Azteca): Los noticiero son editorializados, se informa pero desde un enfoque particular; Tercer grado no cuenta con voces que defiendan las diferentes posiciones que integran el mosaico nacional.

Este es sólo un caso de los innumerables que suceden a diario y que ocurren con la complicidad, o cuando menos con la complacencia del Estado. La violación sistemática de una garantía constitucional refleja que México está muy lejos de ser un país moderno, democrático; México sigue siendo el paraíso de la impunidad y la injusticia.

Kant: La honestidad es la mejor política.

En los recientes meses hemos presenciando hechos que nos pueden llevar a una conclusión: la esencia de la política está en detentar el poder.

El eje discursivo de la política se encuentra enfocado en el bien común, en lograr la mejor manera de que los habitantes de un Estado o región puedan acceder a los servicios, en otorgar a los ciudadanos los instrumentos para asegurarse una vida de calidad. Pero en la realidad mexicana el discurso se encuentra diametralmente opuesto al ejercicio de los políticos y las instituciones.

Cuando la idea del bien común y los intereses de la clase política no apuntan en el mismo sentido, surgen o se crean -como se quiera ver- conflictos que son calificados como sociales, la explicación más sencilla se encuentra en la inconformidad de la ciudadanía ante las deficiencias en la administración pública, en cualquiera de los niveles de gobierno (ejecutivo, legislativo y judicial) o en su jurisdicción geográfica (ámbito federal, estatal, municipal).

Regreso nuevamente a los conflictos activos en el país: el EZLN surge después de largos años de miseria en Chiapas, de experimentar el abandono del gobierno, también como respuesta a los constantes conflictos religiosos en los que los partidos se beneficiaban en el reparto de tierras y regiones, situación ante la cual el gobierno hizo oídos sordos dejando las disputas en manos de los más fuertes.

El aparato del Estado atropelló la voluntad popular de la pasada elección al robar la presidencia a López Obrador, con gastos desorbitantes y campañas de miedo, apropiándose del IFE y sus sistemas de computo, corrompiendo la estructura ciudadana que organizó la elección, una fiscalía inepta que no existió para atender las denuncias, y por último un tribunal perverso que ante las múltiples evidencias de irregularidades prefirió el camino de la complicidad con el gobierno y el PAN al validar el resultado. Felipe Calderón será el próximo presidente, pero resalta el gran movimiento de resistencia que se opone a las practicas corruptas del Estado, que busca las opciones para enderezar y recuperar la legalidad y legitimidad que debe haber en todo sistema político.

El conflicto oaxaqueño tiene las mismas características, y como en los casos anteriores las variables que manejan las autoridades y operadores políticos para “solucionar” el conflicto no tienen a la población como primer sujeto de interés, por el contrario las acciones se piensan y se toman en función de los cotos de poder. Veamos lo que nos comparte Raymundo Riva Palacio en su columna del 27 de septiembre en El Universal:

“Ruiz está exigiendo públicamente al presidente Fox que mande a los federales. Está echado para adelante a través del espacio en los medios, el único donde aún puede hacer oír su voz, y se siente protegido por los chantajes políticos que el PRI ha venido realizando en los últimos días para seguir inyectando formol a su cadáver político. La semana pasada, por ejemplo, durante la reunión que sostuvieron el presidente del partido, Mariano Palacios Alcocer, y los líderes de sus fracciones legislativas, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, con el presidente electo Felipe Calderón, lo amenazaron que si no defendía la cabeza de Ruiz, se sumarían al PRD y no se presentarían al Congreso el 1 de diciembre, con lo cual no habría quórum en el Congreso de la Unión y no procedería la definición legal como Presidente de la República. En los días siguientes, voceros de Felipe Calderón le pidieron a Fox que solucionara las cosas en Oaxaca. En un segundo acto de la misma obra, 11 de los 17 gobernadores priístas le exigieron a Fox que no dé una solución política a Oaxaca, lo que quiere decir que no le corte la cabeza.”

El interés de los habitantes queda abandonado a su suerte, los cálculos se siguen haciendo en función de cuál partido tiene el poder y cuáles son sus intereses. En México hay una estrecha relación entre gobernar y ejercer practicas de corrupción, nepotismo, influyentismo y otros vicios, teniendo por resultado lo que podemos calificar como usufructo del poder.

La necesidad primera que debe atenderse para garantizar un gobierno eficiente es la honestidad. Es urgente poner un alto a la clase política que asume un cargo público como si fuera una franquicia para hacer negocios, dejando a la deriva los temas importantes de seguridad y bienestar de la población.

Si bien es un avance que existan mecanismos que buscan la transparencia de la función pública como el IFAI -que sigue siendo muy limitado-, se debe de crear una fiscalía que persiga los delitos que son detectados, para que no queden solamente en escándalos en los medios o recomendaciones que nunca se atienden.