Proponen el 17 de Marzo como Día nacional contra la homofobia

Este domingo 14 de Marzo se realizó en la Ciudad de México una marcha contra la homofobia organizada por el Grupo Orgullo durante la cual se planteo la demanda de que el 17 de Marzo sea considerado el Día nacional contra la homofobia. Al término de la marche se realizó una boda grupal en la que 9 parejas del mismo sexo contrajeron nupcias, tal y como lo reporta el periódico La Jornada este lunes en la siguiente nota:

Con la demanda de que el presidente Felipe Calderón publique el decreto para designar el 17 de mayo como día nacional contra la homofobia, centenas de personas participaron ayer en la marcha por la diversidad sexual.

En el Hemiciclo a Juárez celebraron una boda colectiva en la que participaron nueve de diez parejas del mismo sexo programadas originalmente, ya que una se retiró del sitio minutos antes de la ceremonia.

La movilización, que partió del Ángel de la Independencia y culminó en el hemiciclo a Juárez, fue encabezada por un turibús en el cual se desplegó una enorme manta con la demanda al jefe del Ejecutivo federal.

Fotografía: La Jornada

Día mundial contra la censura en Internet

La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha establecido el 12 de Marzo como el Día mundial contra la censura en Internet. Cada año son más los países que apliquan o pretenden aplicar un estricto control sobre el uso de Internet. Sin bien debe de existir algun tipo de regulación esto no tiene que significar una limitación al uso de este medio de comunicación, información y de vida.

En los países no democraticos, autoritarios o falsamente democráticos el cerco hacia la libertad “online” es cada vez más estrecho. Los principales países que violan de la libertad de expresión en la Web según RSF son: Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán, Vietnam.

Al respecto RSF publicó una nota cuyo fragmento proponemos a continuación:

La lucha por la libertad de información es cada vez más frecuente en la Internet. La tendencia general es que un número cada vez mayor de países refuerce el control, frente a un crecimiento de la capacidad de movilización de los netciudadanos, siempre más creativos y solidarios.

Internet, espacio de intercambios y movilización

En los países autoritarios, donde los medios de comunicación tradicionales son controlados por el régimen, la Internet ofrece un espacio único de discusión y de intercambio de información, también funciona como motor de la contestación y la movilización. La Internet es una especie de crisol en el que sociedades civiles asfixiadas renacen y se desarrollan.

Los nuevos medios de comunicación y sobre todo las redes sociales, han puesto a disposición de la población herramientas de colaboración que permiten cuestionar el orden social. La juventud se los ha apropiado. Facebook se ha convertido en el lugar de rencuentro de los militantes que no pueden salir a la calle. Un simple vídeo en YouTube –de Neda en Irán o de la marcha de color azafrán de los monjes birmanos– puede bastar para mostrar al mundo entero los abusos de los gobiernos. Una simple llave USB puede permitir la difusión de información prohibida, como sucede en Cuba, donde éstas se han convertido en las samidzats locales.

Los intereses económicos y la defensa de la libertad de circulación de la información a veces van acompañados. En algunos países son las empresas quienes han tenido un mejor acceso a la Internet y a los nuevos medios de comunicación, en ocasiones con repercusiones positivas para el resto de la población. Siendo un obstáculo para los intercambios económicos, la censura de la Web debería figurar en la agenda de la Organización Mundial del Comercio. A varios miembros de ésta, incluidos China y Vietnam, se les debería obligar a abrir sus redes de Internet antes de unirse a la aldea global del comercio mundial.

Seguir leyendo esta nota en este enlace de Reporteros Sin Fronteras.

Nueva campaña de Greenpeace México: Sin pescado no hay pesca

Las especies de pescado más consumidas en México están en riesgo debido a que la Comisión Nacional de Pesca, (Conapesca), ha permitido su sobreexplotación, denunció la organización ambientalista Greenpeace México, al dar a conocer la Lista roja de especies pesqueras amenazadas en el país.

El documento incluye 10 especies de interés comercial que están sometidas a una gran presión pesquera: pargo-huachinango, camarones, sardinas, tiburones, rayas, atún, meros del Golfo, bacalao, salmón del Atlántico y lisas.

Greenpeace exige la declaración de una red global de reservas marinas que abarque el 40 por ciento de los océanos, para protegerlos de los impactos del cambio climático, recuperar la salud de las poblaciones de especies sujeta a explotación y proteger la vida marina de la destrucción y el colapso, y en México también es posible establecer una protección eficiente de nuestros océanos.

Para ello es necesario:

1.- Establecer reservas marinas efectivas para que se utilicen como herramientas de manejo pesquero.

2.- Estipular una talla mínima de captura para todas las especies de peces y eliminar los métodos de pesca destructivos.

3.- Eliminar las redes de más de 3 1/2 pulgadas de la pesca artesanal.

4.- Definir en el permiso de pesca la especie objetivo.

5.- Normar las artes y métodos de pesca permitidos, con especificaciones en número, características y lugares de uso.

6.- Limitar el número de embarcaciones y/o artes de pesca y regular el esfuerzo pesquero.

7.- Realizar talleres para sensibilizar y concientizar a los pescadores acerca de la normatividad de los recursos (NOMs, Ley de Pesca, CNP, etc) e importancia del llenado de formatos para la generación confiable de la información.

8.- Fomentar alternativas compatibles con el medio ambiente, reforestación de manglares, manejo de los arrecifes naturales con el establecimiento de reservas marinas, cultivos marinos a pequeña escala de especies nativas de valor comercial y pesca con líneas de mano.

9.- Capacitar a los pescadores en el llenado de bitácoras de pesca con el fin de contar con información del estado real de la pesca como insumo para establecer medidas de manejo más eficientes.

Fuente: Greenpeace México

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 2009 (COP15)

Hoy es urgente y esencial que el mundo se movilice ante el cambio climático. De hecho, ya no puede haber debates acerca de la necesidad de actuar, porque el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC), que presido, ha establecido que el cambio climático es una realidad inequívoca y más allá de cualquier duda científica.

R K Pachauri

Este es el video “Please Help the World” que fué presentado durante la ceremonia de apertura de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 2009 (COP15) del 7 al 18 de Diciembre en Copenhagen.

A continuación les dejo algunos fragmentos de la presentación “El Imperativo climático” de R. K. Pachauri, Premio Nobel y es Presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático y Director General del Instituto de Energía y Recursos:

Por ejemplo, está habiendo cambios en los patrones de precitaciones, con una tendencia a que haya mayores niveles de lluvias en las latitudes superiores del mundo y menores precipitaciones en regiones tropicales y subtropicales, así como en el área del Mediterráneo. También está aumentando la cantidad de casos de lluvias extremas, y se están generalizando. Más aún, la frecuencia e intensidad de las ondas de calor, las inundaciones y las sequías van en aumento.

Este cambio en el patrón y la intensidad de las lluvias tiene serias implicancias para varias actividades económicas, así como para la preparación de los países para manejar emergencias como inundaciones costeras de gran escala o nevazones intensas…

…En general, se estima que las temperaturas aumentarán para el año 2100 entre 1,1ºC y 6,4ºC. Para centrarse con mayor precisión en estos escenarios, el PICC ha concluido que lo más probable es que el extremo inferior de esta gama sea 1,8ºC, y 4ºC el superior. Incluso en la estimación más baja, las consecuencias del cambio climático podrían ser graves en varias partes del mundo, lo que incluiría una mayor escasez del agua, graves efectos sobre los ecosistemas, y vidas y propiedades amenazadas debido a inundaciones en zonas costeras….

Puesto que el efecto del cambio climático es global, hace falta que el planeta como un todo adopte medidas específicas de adaptación. Sin embargo, ya es claro que la capacidad de adaptación de algunas comunidades se verá superada rápidamente si no se reduce la intensidad del cambio climático. El PICC ha evaluado varios escenarios, y uno que limitaría el aumento futuro de las temperaturas a entre 2 y 2,4ºC requeriría que las emisiones llegaran a su punto máximo no más allá del año 2015, y que se redujeran a partir de entonces. El ritmo de reducción determinaría en qué medida sería posible evitar los peores efectos del cambio climático.

El PICC también ha concluido que un esfuerzo así de estricto para reducir el cambio climático no significaría más de un 3% del PGB global en el año 2030. Lo que es más, hacerlo conlleva enormes beneficios: las menores emisiones de GEI estarían acompañadas de una menor polución del aire y mayor seguridad energética, más producción agrícola y mayores índices de empleo. Si estos beneficios se tomaran en cuenta como un todo, ese coste del 3% del PGB para el año 2030 sería significativamente menor, quizás hasta negativo. El mundo podría optimizar su producto económico y su bienestar al buscar una manera de reducir el cambio climático.

Por tanto, la necesidad de una acción internacional surge de dos importantes observaciones resultantes del trabajo del PICC. Primero, si no mitigamos las emisiones de GHG, será difícil revertir los efectos negativos del cambio climático, lo que implicará más dificultades y posiblemente un riesgo de supervivencia para la humanidad y otras especies….

(Copyright: Project Syndicate, 2009)

Detrás de cada perro que compras hay una triste historia de maltrato.

No importa si lo compras en Pericoapa, +Kota o una tienda elegante. Todos los perros que se venden vienen de criadores que los maltratan. Al ver a los animales como simple negocio, la mayoría pasa por alto sus derechos más básicos como tener un espacio para estirar las patas o poder vivir en un sitio distinto al que usan para defecar.

Los perros que se venden son criados en masa, y para lograr una venta mayor, los cachorros son separados de sus madres lo antes posible, no importa si esto les causa sufrimiento. Lo que a los criadores y vendedores les interesa es que el perro se venda rápido y que su madre deje de amamantar cuanto antes para que pueda entrar en celo pronto y volver a tener más crías. Las hembras y machos usados como pie de cría viven literalmente como esclavos: no son perros que vayan a ser parte de una familia, son vistos simplemente como negocio; viven en jaulas, las hembras darán a luz ahí mismo, ahí mismo defecarán y ahí seguirán encerradas el resto de su vida. Los machos también viven en una jaula sin recibir caricias o ningún tipo de contacto que de algo de felicidad a su vida.

¿Vale la pena fomentar un negocio tan cruel? Creemos que no.

Seguir leyendo en Muy Animal.

América del Norte genera más de la cuarta parte del CO2 en el mundo

Canadá, Estados Unidos y México son los países responsables de más del 26 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en el mundo y que provocan cambio climático, denunció Greenpeace en el marco de la Cumbre de Líderes de América del Norte.

Los días 9 y 10 de agosto se reunen en Guadalajara, Jalisco, los Jefes de Estado de Canadá, Stephen Harper; Estados Unidos, Barack Obama y México, Felipe Calderón, para examinar asuntos de seguridad, políticas económicas y comerciales, salud, energía y cambio climático, entre otros.

En la región de América del Norte, más del 80 por ciento de las emisiones totales de bióxido de carbono (CO2) provienen principalmente de la producción de electricidad y del transporte. Desde 1990, las emisiones de GEI en las tres naciones han aumentado casi 18 por ciento, a un ritmo muy similar al del consumo total de energía de todo el mundo.

Greenpeace México

Golpe de estado en Honduras

Honduras, pequeña republica centroamericana es hoy en escenario de un golpe de estado durante el cual el ejército, probablemente con la complicidad de algunos sectores del aparato político nacional arrestó y literalmente “sacaron” del país al presidente Manuel Zelaya.

Además según algunas fuentes periodísticas algunos embajadores extranjeros, como los de Nicaragua, Venezuela o Cuba habrían sido expulsados del país de manera expedita violando así, y de manera inaceptable la Convención de Viena.

Los gestores de este golpe de estado en Honduras deberían de cuidar un poco más sus espaldas ya que las políticas sementeras y bananeras ya no tiene mucha cabida en este siglo XXI y tendrán sin duda consecuencias nefastas para ese país de por si frágil.

Es bastante impresionante como una gran parte de países latinoamericanos paracen tener muchas dificultades en deshacerse de ese estigma de republicas bananeras para de una vez por todas entrar en la modernidad y el desarrollo de largo plazo para poder así aportar el bienestar tan deseado y tan merecido a sus poblaciones.

¡Es una lástima!

Fotografía: AP

El medio ambiente: el gran ausente de campañas y plataformas electorales

Las plataformas electorales de los ocho partidos políticos que se disputan diversos puestos de elección pública carecen de compromisos en materia ambiental en temas sustanciales como la deforestación, el cambio climático, la reforma energética, la protección del campo, la soberanía alimentaria y la siembra de transgénicos o los recursos destinados a la protección y remediación de daños ambientales, dio a conocer Greenpeace a unas semanas de las elecciones.

La organización ambientalista Greenpeace realizó un análisis detallado de las propuestas presentadas por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolución Institucional (PRI), Revolución Democrática (PRD), Social Demócrata (PSD), del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM), Convergencia y Nueva Alianza y la conclusión es que ninguno de ellos cuenta con una sólida política ambiental.

Por ello, Greenpeace elaboró los 17 puntos mínimos que en materia de medio ambiente debe retomar todo partido político que diga tener un proyecto de nación y le demandó a los Comités Ejecutivos Nacionales (CEN) de los partidos políticos comprometerse con ellos.

Los 17 puntos son:

1. Destinar por lo menos el 1% del PIB para combatir el cambio climático (sin promover soluciones falsas como la energía nuclear).

2. Alcanzar una tasa cero de deforestación en el año 2020 a través de una política efectiva que priorice el buen manejo forestal por parte de comunidades y ejidos

3. Asumir al cambio climático como tema de seguridad nacional y como la mayor amenaza contra la vida en el planeta

4. Promover nuevas leyes y reformas a las ya existentes para realmente combatir y adaptarnos al fenómeno de cambio climático.

5. Asegurar que México llegue a un nivel máximo de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a más tardar en el 2012 y que a partir de ese año comience a declinar.

6. Prohibir la producción y comercialización de focos incandescentes a más tardar en el 2012.

7. Establecer la obligatoriedad de los programas de ahorro de energía en la administración pública, incluyendo el Congreso de la Unión.

8. Impulsar de forma ambiciosa, equitativa y justa las energías renovables (sin grandes hidroeléctricas) para acabar con la dependencia económica del petróleo.

9. Prohibir la construcción de nuevas carboeléctricas y descartar el uso de la energía nuclear.

10. Aprobar una ley de responsabilidad ambiental por daños al medio ambiente y a la salud para que las empresas cumplan el principio del que contamina paga.

11. Proteger los centros de origen y de diversidad genética de nuestro país, particularmente del maíz, el cual deberá contar con un régimen de protección especial que prohíba las siembras experimentales y comerciales de maíz transgénico.

12. Implementar un sistema de etiquetado de productos que contengan organismos genéticamente modificados, además de segregar y etiquetar el maíz grano transgénico importado de Estados Unidos.

13. Incentivar proyectos de producción y conservación in situ y ex situ de maíz nativo.

14. Garantizar una cobertura de tratamiento de aguas residuales del 60 por ciento al 2012.

15. Impulsar y aprobar reformas a la Ley general de Pesca y Acuacultura Sustentable para eliminar artes de pesca no selectivas.

16. Alentar la participación activa de la ciudadanía y la sociedad civil organizada en la política pública relacionada con el medio ambiente.

17. Dar autonomía presupuestaria y de gestión a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).

Esta agenda mínima es necesaria para que México revierta la destrucción de sus ecosistemas y para que haga una contribución efectiva a nivel global con la reducción de GEI. Asumir y promover efectivamente estos puntos es lo que urgentemente necesita el país para no poner en riesgo su viabilidad a futuro.

“Esperamos que los partidos asuman públicamente estos compromisos ya que en sus plataformas la parte medio ambiental se queda corta o es inexistente, necesitamos que el medio ambiente sea el eje de las políticas públicas y de los presupuestos, necesitamos legisladores que trabajen para proteger los bienes comunes y no los intereses particulares”, dijo Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México.

Comunicado de Greenpeace México

Álvaro Colom acusado del asesinato de Rodrigo Rosenberg

Guatemala se encuentra envuelto en un escándalo cuyas proporciones todavía son desconocidas pero que sin duda van tener consecuencias políticas importantes.

El video que verán aquí fue grabado cuatro días antes de que el abogado Rodrigo Rosenberg fuera asesinado. En esta grabación acusa al propio presidente de Guatemala Álvaro Colom de su asesinato.

Por el momento es demasiado temprano para saber la verdad y los pormenores de este asunto, pero ya sabemos que los medios de comunicación tanto tradicionales como electrónicos como los blogs ya han retomado esta noticia por toda Latinoamérica y el mundo. Las autoridades guatemaltecas, deberían de pensar muy bien su siguiente paso ya que definitivamente no van a poder aplicar las antiguas políticas bananeras de ocultar la información.

Pueden leer la nota publicada por el periódico guatemalteco El Periódico en este enlace.

Aprueban consumo personal de mariguana y otros estupefacientes

Envueltos por una legítima preocupación sanitaria y, como una noticia casi surrealista si vemos las prioridades actuales de este país, el Senado ha aprobado el uso personal de la Mariguana así como de otros estupefacientes y psicotrópicos en México.

Según una tabla que especifica productos y cantidades, las personas podrán portar consigo, “para su consumo personal e inmediato”, pequeña cantidades de diversos estupefacientes siempre y cuando sean para u uso personal y privado supongo.

Por ejemplo a partir de ahora cada persona podrá tener hasta 5 gr. de Mariguana para echarse su gallito en toda tranquilidad.

Estos son los productos y las cantidades autorizadas:

Mariguana: 5 gr.
Opio: 2 gr.
Heroína: 50 mg.
LSD: 0.015 mg.
MDA cristal: 40 mg.
Metanfetamina: 40 mg.

Lo que todavía no me queda claro es si esas cantidades se pueden acumular, es decir si yo puedo estar cargando con todos esos productos en esas cantidades al mismo tiempo, seria interesante saberlo.

Fuente e imagen: Milenio

Estados Unidos flexibiliza embargo a Cuba

Esta es seguramente una buena noticia para la comunidad cubana, tanto la exiliada como la que ha permanecido, nacido y crecido en la isla desde la llegada al poder de Fidel Castro en 1959.

El gobierno norteamericano de Barack Obama ha decidido flexibilizar el embargo sobre la isla permitiendo a los cubanoamericanos viajar a Cuba y realizar transferencias financieras a familiares residentes ahi. Esperemos que este sea un primer paso hacia la normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados-Unidos cuyo nuevo presidente Obama parece querer establecer una política exterior algo más sensata e inteligente que su ilustre y nefasto antecesor.

Recordemos que este último país ha impuesto un embargo total al Cuba desde hace décadas. Sin embargo en el mismo periodo ha realizado jugosos intercambios comerciales con una infinidad de otras dictaduras y regimenes sangrientos, empezando por China que no es particularmente un país democrático ni muy respetuoso que digamos de la libertad individual.

Esto del embargo a Cuba ha sido sin duda otra de las incoherencias de la política exterior norteamericana que ciertamente no ha beneficiado a nadie. Es mas, se ha revelado perfectamente contra producente para la apertura política del país.

Un primer paso, ciertamente pequeño, pero en la buena dirección…

Video del anuncio de la Texican Whopper de Burger King

Recordaran el post que publiqué en este espacio referente al anuncio de la Texican Whopper de Burger King lanzado en algunos países europeos y que ha causado algo de molestia, indignación, que algunos ven como ofensivo, etc…, pues les tengo hoy la versión en video.

Francamente a mi me divierte el video y creo que de alguna manera, y modestia aparte, me da la razón cuando les decíamos que era una caricatura y que definitivamente no es un anuncio que hay que tomarse tan en serio.

De hecho si lo ven de cerca se darán cuanta que el personaje del texano es también ridiculizado, de hecho es el más ridículo ya que aparece como un grandulón inútil al que el chaparrin le tiene que ayudar para todo. Es mas me parece que de cierta manera el que sale mejor parado en el anuncio es el personaje de “luchador mexicano”!

Bueno les dejo este anuncio que me pareció bastante divertido.

Anuncio de Burger King causa indignación entre mexicanos

Ha estallado un nuevo “escándalo” nacionalista por un anuncio que fue lanzado en Europa por la empresa de comida rápida Burger King de su nuevo producto el Texican Whopper. En el anuncio aparecen dos personajes, un supuesto “texano” con apariencia de Cowboy y un supuesto “mexicano” con apariencia de luchador con la bandera mexicana con sarape.

Aparentemente tanto la imagen que se le da al mexicano como el uso de la bandera parecen molestar a varios y varias mexicanos que se sienten “ofendidos” y ven eso como una burla a los mexicanos, como una ofensa a la bandera y como una falta de respeto a los simbolos patrios…

Sinceramente, al ver el anuncio no entiendo muy bien el porqué de tanta ofensa, sobre todo que los personajes son como de caricatura, de hecho creo que el anuncio es como un comic.

Lo molesto del asunto es que, cuando por una parte algunos sectores se ofenden por ese tipo de anuncios, nadie dice nada… en cambio cuando algunos anuncios publicitarios en México se caricaturiza que al “chinito” de ojos rasgados que habla “chistoso”, que al francés con su baguette bajo el brazo oliendo feo (es sabido el estereotipo de que los franceses no se bañan…), que el alemán alto güero y medio ñoño, etcétera.

Entonces la pregunta del momento es:

¿Acaso los mexicanos se pueden burlar y/o pueden caricaturizas a medio mundo pero nadie puede caricaturizar a los mexicanos?

¿O cómo funciona esto?

Además seamos sinceros, el anuncio no es ofensivo, es una caricatura, y los dos personajes son grotescos, no es para tanto o por lo menos no es como para crear un “escándalo” al respecto. Esta es mi opinión y cada quién tendrá derecho a estar o no de acuerdo.

¡¡Mejor dediquémonos a cuidar el agua que eso si es un verdadero problema!!

Pueden ver el video de este comercial AQUI.

Fuente: El Universal
Imagen: Burger King

G20: ¿dónde quedó el medio ambiente?

Los líderes del G20 fracasaron en su responsabilidad de poner la crisis del clima a la cabeza de su orden del día y perdieron una oportunidad clave para asegurar a largo plazo la salud económica y ambiental del mundo, denunció Greenpeace al final de la cumbre.

“El cambio climático quedó al final del comunicado del G20, como un tema para después. Esto no refleja la seriedad y la urgencia que el tema requiere. Se consiguieron cientos de miles de millones de dólares para el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, pero para hacer la transición a una economía verde -que paliaría la crisis financiera pero también la ambiental- no hay dinero sobre la mesa, sólo aspiraciones vagas”, dijo John Sauven, director ejecutivo de Greenpeace Reino Unido.

“Mientras la catástrofe del clima sigue su curso, los líderes del G20 sólo toman medidas cosméticas. Un compromiso financiero claro con la inversión en crear empleos verdes habría sido el pedal de arranque para detonar una economía verde que nos permita enfrentar el cambio climático. Frente a la Cumbre del Clima de Copenhague a fines del año, el G20 le ha fallado al mundo perdiendo una oportunidad vital para resolver ambas crisis simultáneamente, la económica y la del cambio climático”, agregó Sauven.

A pesar de que ayer, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hizo un llamado a la acción global para confrontar el cambio climático, fue ignorado. Los gobernantes fallaron de asignar el dinero necesario para financiar el crecimiento verde de economías nacionales e internacionales. La cumbre necesitaba que las naciones ricas del G20 destinaran por lo menos el uno por ciento de su PIB a medidas verdes, y que el resto de los países hagan todo lo que puedan para reducir su dependencia de energías sucias como el petróleo y sus derivados, y basar su desarrollo en el uso de las energías renovables.

La ciencia muestra que el cambio climático está acelerándose y que hay un lazo muy fuerte entre lo económico y la supervivencia del clima del planeta. Una crisis del clima a gran escala aumenta la posibilidad de migración, hambre y extinciones masivas. Habrá pobreza permanente en los países en desarrollo y se estrangulará el crecimiento de las naciones desarrolladas.

El costo probable que los impactos de cambio climático generará está por encima del 20 por ciento de los egresos globales anuales; es más que el costo de la Gran Depresión y las dos guerras mundiales combinadas, sin contar las muertes de seres humanos y la extinción de especies, de acuerdo con Nicholas Stern, ex economista en jefe del Banco Mundial.

El enfrentar el cambio climático y canalizar la inversión en tecnologías bajas en carbón representaría una fracción de este costo, justo uno o dos por ciento del PIB global. Una figura apoyada por el Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas en su informe ‘Un Nuevo Trato Verde Global‘.

Esta inversión es urgentemente necesaria para estimular la economía mientras se reducen las emisiones, y apoyaría los esfuerzos para alcanzar un fuerte y efectivo acuerdo global para el clima en Copenhague en diciembre próximo. La primera en la serie de negociaciones sobre el clima que realiza Naciones Unidas en Bonn esta semana y culminará con la Cumbre del Clima en Copenhage, a fines del año, donde negociadores acordarán la próxima etapa del Protocolo de Kyoto.

Desde Greenpeace México.

Entrega de Premios a los Mejores Anuncios por Engañar y Manipular a la Infancia

Kellogs, Nestlé, Bimbo, Burger King y Cadbury Adams fueron las empresas reconocidas por El Poder del Consumidor en la I Entrega de Premios a los Mejores Anuncios por Engañar y Manipular a la Infancia.

Los anuncios nominados fueron presentados en cuatro categorías:
I. Uso del regalo para generar la demanda (fastidio-“nag factor”) del menor por el producto. La mayor técnica desarrollada para manipular la demanda del producto. Estos anuncios promueven más el regalo que el producto.
a. Foot Loops de Kellog´s : regalo frutibingo.
b. Burger King: regalo juegos de la Pantera Rosa.
c. Marinela de Bimbo: regalo personajes de Cartoon Networks.
d. Nesquick de Nestlé: regalo juegos en CDs.

II. Desarrollo de cualidades físicas con el consumo del producto. Sugieren que los niños al consumir el producto adquieren cualidades físicas sobresalientes.
a. Choco Krispis de Kellog´s: sugiriendo que creces grande y fuerte.
b. Zucaritas de kellog´s: sugiriendo que te da energía para ganar.

III. Ubicar el producto del lado del menor contra los adultos o la sociedad.
a. Crunch de Nestlé: desaparece a quien te molesta.
b. Bubaloo de Cadbury Adams: “tranquilo con Bubaloo no pasa nada”.
IV. Vincular el producto a la aventura. El consumo del producto se vuelve sinónimo de aventura y diversión.
Choco Krispis de Kellog´s : ayuda a encontrar los Choco Krispis
Karamelada Pop de Barcel- Bimbo: aventura con un vampiro

Las categorías seleccionadas son reconocidas por las empresas procesadoras de alimentos como formas de engaño y manipulación de los niños en códigos de autoregulación de la publicidad firmadas por grandes empresas en diversos países.

Se establecieron dos reconocimientos especiales: al legislador y al organismo empresarial más destacados en la defensa de la publicidad que engaña y manipula a los niños dañando sus hábitos alimentarios. El Diputado Ector Ramírez Barba, Presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, fue seleccionado por su defensa de este tipo de publicidad al señalar que los malos hábitos alimentarios son responsabilidad exclusiva de los padres y no de la publicidad multimillonaria que bombardea a los niños. El grupo empresarial seleccionado, sin ningún competidor que se le acercara, fue Conméxico, que agrupa a las principales empresas procesadoras de alimentos y bebidas, por haber bloqueado todo tipo de legislación federal que regulara la publicidad de comida chatarra en defensa de la salud de la infancia mexicana.

“En las 4 categorías no se pudo llegar a determinar los anuncios que engañaban más o manipulaban más a los niños. El jurado no pudo establecer la diferencia entre un engaño menor y uno mayor, una manipulación leve y una grave, considerando, en principio, que el engaño y la manipulación no se dan a medias, son o no son. Se decidió que todos los anuncios nominados recibieran un reconocimiento por engañar y manipular a la infancia de nuestro país. Estos anuncios no son todos los que están siendo trasmitidos pero si representan un ejemplo de la conducta antiética que desarrollan las empresas para llevar a los niños a la demanda del producto y al deterioro de sus hábitos alimentarios”. señaló Alejandro Calvillo , director de El Poder del Consumidor.

“A las estrategias de manipulación y engaño de la publicidad de alimentos y bebidas dirigida a la infancia hay que agregar que los productos promocionados, en su mayoría, contienen altas concentraciones de una sustancia comprobadamente adictiva: el azúcar. La adicción a la azúcar ha sido demostrada en estudios científicos recientes y es una de las causas principales de los mayores problemas de salud pública que se viven en México”, comentó Guiomar Melgar, asesora en ingeniería de alimentos de EPC.

Los reconocimientos se otorgaron en el marco del Día Mundial de los Derechos de los Consumidores y de la campaña que realizan más de 200 organizaciones de consumidores en el mundo agrupadas en la federación Consumers International (CI) que dedica este día a la publicidad de alimentos y bebidas dirigida a la infancia. EPC, como parte de CI, participó en la elaboración del código de publicidad de alimentos y bebidas dirigida a la infancia que fue presentado por CI y la International Obesity Task Force , ante la Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS tiene el mandato de acordar un código internacional en esta materia ya que el organismo ha reconocido que este tipo de publicidad es uno de los elementos que ha alterado los hábitos alimentarios de la infancia. Las organizaciones de consumidores de todo el mundo están demandando la prohibición de todo tipo de publicidad de alimentos y bebidas dirigida a la infancia.

Comunicado de El Poder del Consumidor

Página siguiente »