Reconociendo el éxito logrado por la sociedad civil para que se legisle en materia de prácticas monopólicas y se establezca el derecho ciudadano a las acciones colectivas, las asociaciones agrupadas en “Consumidores” (Oxfam México, El Barzón, El Poder del Consumidor y Alconsumidor) alertaron sobre modificaciones que se están realizando en el Senado a las iniciativas legislativas en ambas materias.

El Senado está realizando reformas a iniciativas que afectan directamente el bolsillo y la calidad de vida de los mexicanos permitiendo que se dificulte el combate a las prácticas monopólicas en el país y poniendo obstáculos al derecho de los ciudadanos para el ejercicio de las acciones colectivas, herramientas fundamentales para impedir el atropello cotidiano por parte de empresas e instituciones gubernamentales.

Puerta ancha a las prácticas monopolicas. El pleno del Senado de la República se enfrenta a aprobar las modificaciones que PRI, PRD y PVEM hicieron en comisiones a la iniciativa de la Ley Federal de Competencia Económica que la debilita profundamente, significando mantener al país en un profundo rezago. Entre los cambios propuestos por el PRI destaca la eliminación de la figura de intervención cautelar y las visitas sin aviso previo a las empresas investigadas.

Al suprimir la figura de medidas cautelares que ya habían aprobado los diputados se permite a una empresa, independientemente que sea sometida a investigación, continúe perjudicando a la economía nacional y a los consumidores, dado que el proceso sancionador se lleva varios años y al impedir la medida cautelar, dicho agente económico continuara dañando a millones de mexicanos.

El segundo gran error del Senado ha sido suprimir la aplicación de las visitas de verificación con carácter sorpresivo. Esta nueva figura tenía la virtud de evitar la manipulación de documentos y de información económica y por lo tanto contar con mayores elementos para realizar una investigación integral. Ahora los senadores ponen sobre aviso al agente económico no sólo para notificarles que van a iniciar la visita, sino también para informarles el inicio y a que se circunscribe.

Alfonso Ramirez Cuellar de El Barzón señaló: “La reforma antimonopolios debe de aprobarse ya. No toleraremos que los legisladores con discursos y buenas intenciones solo peloteen la reforma y con ello sigan beneficiando y protegiendo a los monopolios. Si el Congreso en su conjunto no empuja esta reforma toda la ciudadanía les pasará la factura”.

Acciones colectivas cosméticas a manera de las empresas. De igual manera, el dictamen elaborado por las comisiones de gobernación y puntos constitucionales sobre la iniciativa de acciones colectivas presentada por el senador Murillo Karam, debilita esta propuesta, respondiendo a los intereses de los sectores empresariales. Destaca, entre muchos aspectos, excluir las acciones colectivos para la defensa de derechos humanos excepto consumidores y medio ambiente; exige a todos los miembros del grupo comparecer a juicio (OPT IN), o sea, la necesidad de que los afectados para recibir la compensación por daño tengan que comparecer a juicio a probar daños y obtener su indemnización. La propuesta original planteaba el OPT OUT, existente en Brasil, Colombia, Estados Unidos, España, no exigía a los consumidores afectados comparecer a juicio, pudiendo recibir su com pensación en un cheque por correo.

A lo anterior, se suma maniatar a los representantes y las asociaciones poniéndoles topes de honorarios que no ponen a los abogados de los demandados, desactivando, en la práctica, la justicia colectiva cuando las empresas ellas sí, pagarán cifras millonarias a sus abogados para que las saquen ilesas de sus atropellos causados.

Adriana Labardini, directora de Alconsumidor declaró: “El dictamen y las modificaciones a la iniciativa original fue redactado al gusto del Consejo Coordinador Empresarial y la Asociación de Bancos de México, que en foros académicos ya habían expresado la necesidad de realizar estas modificaciones. México es otra vez una vergüenza internacional, avalando la impunidad, con este dictamen viola todos los tratados internacionales de acceso a la justicia y de derechos humanos y nos obliga a acudir a la CIDH como ciudadanos”.

Por su parte, Elena Aguilar, directora de Programas de Oxfam México señaló: “Para que México avance en materia de desarrollo económico y justicia social se requiere acabar con las prácticas monopólicas y que los ciudadanos contemos con herramientas legales para ejercer un estado pleno de derecho, para enfrentar las violaciones permanentes a nuestros derechos. Los senadores no están sirviendo a este interés público y deben recordar que a él se deben”.

“Una vez más, los legisladores muestran a quién están sirviendo. Lo han hecho una y otra vez. Son cómplices tanto de la injusticia social que vivimos, como del deterioro de la economía nacional. Las prácticas monopólicas significan un fuerte impacto en la economía de los más pobres y la ausencia del derecho a acciones colectivas efectivas permite la permanencia de la impunidad con la que actúan tanto ciertos sectores empresariales como gubernamentales. Los propios legisladores no podrán seguir actuando en la impunidad, esto les debe significar un costo político”, señaló Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor.

Fuente: El Poder del Consumidor

Los gobiernos de las naciones que participarán en la cumbre mundial sobre cambio climático que tendrá lugar en Cancún deben comprometerse a acabar con la deforestación, a promover energías y formas de transporte limpias, así como asignar recursos para mitigar y adaptarse al cambio climático, sólo así, se podrá decir que el resultado de esta reunión es real y exitoso.

El fracaso no es una opción ya que condenaría al planeta, sus ecosistemas y sus habitantes a un cambio climático catastrófico, advirtieron organizaciones civiles respecto a la décimo sexta Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP-16), que se llevará a cabo en nuestro país del 29 de noviembre al 10 de diciembre de este año.

Por ello, las organizaciones de la sociedad civil Cemda, Greenpeace, Oxfam y la Heinrich Böll Stiftung, lanzaron la campaña La cumbre climática en Cancún debe ser exitosa, para exigir a los tomadores de decisiones de la COP 16, que éste sea el espacio y el momento para destrabar los acuerdos globales que evitarán el caos climático.

Estas organizaciones hacen un trabajo constante de monitoreo e incidencia en estas reuniones y en Cancún también estarán presentes, vigilando no sólo el desempeño del gobierno mexicano, sino también presionando a los países desarrollados -responsables de los pobres resultados de Copenhague- y promoviendo la posición de los países más vulnerables.

“El fracaso de la pasada reunión de Copenhague no puede y no debe determinar los resultados de la reunión en Cancún. Los ciudadanos y ciudadanas del mundo no queremos y no podemos estar a expensas de los políticos y sus intereses de corto plazo. La reunión que hospedará México debe arrojar compromisos muy concretos que nos permitan avanzar hacia el acuerdo global, justo, ambicioso y obligatorio que necesitamos para evitar que el incremento de la temperatura global del planeta llegue a los 2 grados, con las consecuencias que esto implica”, señaló Dolores Rojas, coordinadora de campañas e incidencia de Oxfam.

La campaña La cumbre climática en Cancún debe ser exitosa consta de una serie de mensajes que se difundirán a través de anuncios espectaculares, mensajes virtuales, redes sociales y las páginas web de cada una de las organizaciones así como en lugares estratégicos cercanos a la zona donde se llevará a cabo la Cumbre. Estos mensajes son:

Para aguantar este clima necesitamos bosques…
Urgen energías limpias y renovables…
Porque en suelo seco no crece ni maíz…
Nos urge transporte limpio y eficiente …
Tenemos el agua hasta el cuello …

Fuente: Greenpeace México

Por si no estábamos todavía convencidos del exceso y la atrocidad de la indignante invasión y guerra en Irak, este video dado a conocer hoy y que ya le ha dado la vuelta al mundo nos da un fiel testimonio de la actitud del ejercito norteamericano en ese país del Medio Oriente.

Es cierto que una guerra no es un paseo dominical entre amigos y que siempre hay bajas “colaterales”, pero el exceso con el que los norteamericanos han llevado a cabo esta invasión a Irak bajo, recordémoslo, falsas alegaciones es simplemente una vergüenza.

No cabe duda que la era Bush ha sido para la historia norteamericana una caída sin límites hacia el oscurantismo el mas despiadado…

(el video es largo y contiene escenas que pueden herir la sensibilidad de algunos)

Con la demanda de que el presidente Felipe Calderón publique el decreto para designar el 17 de mayo como día nacional contra la homofobia, centenas de personas participaron ayer en la marcha por la diversidad sexual.

En el Hemiciclo a Juárez celebraron una boda colectiva en la que participaron nueve de diez parejas del mismo sexo programadas originalmente, ya que una se retiró del sitio minutos antes de la ceremonia.

La movilización, que partió del Ángel de la Independencia y culminó en el hemiciclo a Juárez, fue encabezada por un turibús en el cual se desplegó una enorme manta con la demanda al jefe del Ejecutivo federal.

Fotografía: La Jornada

La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha establecido el 12 de Marzo como el Día mundial contra la censura en Internet. Cada año son más los países que apliquan o pretenden aplicar un estricto control sobre el uso de Internet. Sin bien debe de existir algun tipo de regulación esto no tiene que significar una limitación al uso de este medio de comunicación, información y de vida.

En los países no democraticos, autoritarios o falsamente democráticos el cerco hacia la libertad “online” es cada vez más estrecho. Los principales países que violan de la libertad de expresión en la Web según RSF son: Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán, Vietnam.

Al respecto RSF publicó una nota cuyo fragmento proponemos a continuación:

La lucha por la libertad de información es cada vez más frecuente en la Internet. La tendencia general es que un número cada vez mayor de países refuerce el control, frente a un crecimiento de la capacidad de movilización de los netciudadanos, siempre más creativos y solidarios.

Internet, espacio de intercambios y movilización

En los países autoritarios, donde los medios de comunicación tradicionales son controlados por el régimen, la Internet ofrece un espacio único de discusión y de intercambio de información, también funciona como motor de la contestación y la movilización. La Internet es una especie de crisol en el que sociedades civiles asfixiadas renacen y se desarrollan.

Los nuevos medios de comunicación y sobre todo las redes sociales, han puesto a disposición de la población herramientas de colaboración que permiten cuestionar el orden social. La juventud se los ha apropiado. Facebook se ha convertido en el lugar de rencuentro de los militantes que no pueden salir a la calle. Un simple vídeo en YouTube –de Neda en Irán o de la marcha de color azafrán de los monjes birmanos– puede bastar para mostrar al mundo entero los abusos de los gobiernos. Una simple llave USB puede permitir la difusión de información prohibida, como sucede en Cuba, donde éstas se han convertido en las samidzats locales.

Los intereses económicos y la defensa de la libertad de circulación de la información a veces van acompañados. En algunos países son las empresas quienes han tenido un mejor acceso a la Internet y a los nuevos medios de comunicación, en ocasiones con repercusiones positivas para el resto de la población. Siendo un obstáculo para los intercambios económicos, la censura de la Web debería figurar en la agenda de la Organización Mundial del Comercio. A varios miembros de ésta, incluidos China y Vietnam, se les debería obligar a abrir sus redes de Internet antes de unirse a la aldea global del comercio mundial.

Seguir leyendo esta nota en este enlace de Reporteros Sin Fronteras.

Las especies de pescado más consumidas en México están en riesgo debido a que la Comisión Nacional de Pesca, (Conapesca), ha permitido su sobreexplotación, denunció la organización ambientalista Greenpeace México, al dar a conocer la Lista roja de especies pesqueras amenazadas en el país.

El documento incluye 10 especies de interés comercial que están sometidas a una gran presión pesquera: pargo-huachinango, camarones, sardinas, tiburones, rayas, atún, meros del Golfo, bacalao, salmón del Atlántico y lisas.

Greenpeace exige la declaración de una red global de reservas marinas que abarque el 40 por ciento de los océanos, para protegerlos de los impactos del cambio climático, recuperar la salud de las poblaciones de especies sujeta a explotación y proteger la vida marina de la destrucción y el colapso, y en México también es posible establecer una protección eficiente de nuestros océanos.

Para ello es necesario:

1.- Establecer reservas marinas efectivas para que se utilicen como herramientas de manejo pesquero.

2.- Estipular una talla mínima de captura para todas las especies de peces y eliminar los métodos de pesca destructivos.

3.- Eliminar las redes de más de 3 1/2 pulgadas de la pesca artesanal.

4.- Definir en el permiso de pesca la especie objetivo.

5.- Normar las artes y métodos de pesca permitidos, con especificaciones en número, características y lugares de uso.

6.- Limitar el número de embarcaciones y/o artes de pesca y regular el esfuerzo pesquero.

7.- Realizar talleres para sensibilizar y concientizar a los pescadores acerca de la normatividad de los recursos (NOMs, Ley de Pesca, CNP, etc) e importancia del llenado de formatos para la generación confiable de la información.

8.- Fomentar alternativas compatibles con el medio ambiente, reforestación de manglares, manejo de los arrecifes naturales con el establecimiento de reservas marinas, cultivos marinos a pequeña escala de especies nativas de valor comercial y pesca con líneas de mano.

9.- Capacitar a los pescadores en el llenado de bitácoras de pesca con el fin de contar con información del estado real de la pesca como insumo para establecer medidas de manejo más eficientes.

Fuente: Greenpeace México

Hoy es urgente y esencial que el mundo se movilice ante el cambio climático. De hecho, ya no puede haber debates acerca de la necesidad de actuar, porque el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC), que presido, ha establecido que el cambio climático es una realidad inequívoca y más allá de cualquier duda científica.

R K Pachauri

Este es el video “Please Help the World” que fué presentado durante la ceremonia de apertura de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 2009 (COP15) del 7 al 18 de Diciembre en Copenhagen.

A continuación les dejo algunos fragmentos de la presentación “El Imperativo climático” de R. K. Pachauri, Premio Nobel y es Presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático y Director General del Instituto de Energía y Recursos:

Por ejemplo, está habiendo cambios en los patrones de precitaciones, con una tendencia a que haya mayores niveles de lluvias en las latitudes superiores del mundo y menores precipitaciones en regiones tropicales y subtropicales, así como en el área del Mediterráneo. También está aumentando la cantidad de casos de lluvias extremas, y se están generalizando. Más aún, la frecuencia e intensidad de las ondas de calor, las inundaciones y las sequías van en aumento.

Este cambio en el patrón y la intensidad de las lluvias tiene serias implicancias para varias actividades económicas, así como para la preparación de los países para manejar emergencias como inundaciones costeras de gran escala o nevazones intensas…

…En general, se estima que las temperaturas aumentarán para el año 2100 entre 1,1ºC y 6,4ºC. Para centrarse con mayor precisión en estos escenarios, el PICC ha concluido que lo más probable es que el extremo inferior de esta gama sea 1,8ºC, y 4ºC el superior. Incluso en la estimación más baja, las consecuencias del cambio climático podrían ser graves en varias partes del mundo, lo que incluiría una mayor escasez del agua, graves efectos sobre los ecosistemas, y vidas y propiedades amenazadas debido a inundaciones en zonas costeras….

Puesto que el efecto del cambio climático es global, hace falta que el planeta como un todo adopte medidas específicas de adaptación. Sin embargo, ya es claro que la capacidad de adaptación de algunas comunidades se verá superada rápidamente si no se reduce la intensidad del cambio climático. El PICC ha evaluado varios escenarios, y uno que limitaría el aumento futuro de las temperaturas a entre 2 y 2,4ºC requeriría que las emisiones llegaran a su punto máximo no más allá del año 2015, y que se redujeran a partir de entonces. El ritmo de reducción determinaría en qué medida sería posible evitar los peores efectos del cambio climático.

El PICC también ha concluido que un esfuerzo así de estricto para reducir el cambio climático no significaría más de un 3% del PGB global en el año 2030. Lo que es más, hacerlo conlleva enormes beneficios: las menores emisiones de GEI estarían acompañadas de una menor polución del aire y mayor seguridad energética, más producción agrícola y mayores índices de empleo. Si estos beneficios se tomaran en cuenta como un todo, ese coste del 3% del PGB para el año 2030 sería significativamente menor, quizás hasta negativo. El mundo podría optimizar su producto económico y su bienestar al buscar una manera de reducir el cambio climático.

Por tanto, la necesidad de una acción internacional surge de dos importantes observaciones resultantes del trabajo del PICC. Primero, si no mitigamos las emisiones de GHG, será difícil revertir los efectos negativos del cambio climático, lo que implicará más dificultades y posiblemente un riesgo de supervivencia para la humanidad y otras especies….

(Copyright: Project Syndicate, 2009)

No importa si lo compras en Pericoapa, +Kota o una tienda elegante. Todos los perros que se venden vienen de criadores que los maltratan. Al ver a los animales como simple negocio, la mayoría pasa por alto sus derechos más básicos como tener un espacio para estirar las patas o poder vivir en un sitio distinto al que usan para defecar.

Los perros que se venden son criados en masa, y para lograr una venta mayor, los cachorros son separados de sus madres lo antes posible, no importa si esto les causa sufrimiento. Lo que a los criadores y vendedores les interesa es que el perro se venda rápido y que su madre deje de amamantar cuanto antes para que pueda entrar en celo pronto y volver a tener más crías. Las hembras y machos usados como pie de cría viven literalmente como esclavos: no son perros que vayan a ser parte de una familia, son vistos simplemente como negocio; viven en jaulas, las hembras darán a luz ahí mismo, ahí mismo defecarán y ahí seguirán encerradas el resto de su vida. Los machos también viven en una jaula sin recibir caricias o ningún tipo de contacto que de algo de felicidad a su vida.

¿Vale la pena fomentar un negocio tan cruel? Creemos que no.

Seguir leyendo en Muy Animal.

Canadá, Estados Unidos y México son los países responsables de más del 26 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en el mundo y que provocan cambio climático, denunció Greenpeace en el marco de la Cumbre de Líderes de América del Norte.

Los días 9 y 10 de agosto se reunen en Guadalajara, Jalisco, los Jefes de Estado de Canadá, Stephen Harper; Estados Unidos, Barack Obama y México, Felipe Calderón, para examinar asuntos de seguridad, políticas económicas y comerciales, salud, energía y cambio climático, entre otros.

En la región de América del Norte, más del 80 por ciento de las emisiones totales de bióxido de carbono (CO2) provienen principalmente de la producción de electricidad y del transporte. Desde 1990, las emisiones de GEI en las tres naciones han aumentado casi 18 por ciento, a un ritmo muy similar al del consumo total de energía de todo el mundo.

Greenpeace México

Honduras, pequeña republica centroamericana es hoy en escenario de un golpe de estado durante el cual el ejército, probablemente con la complicidad de algunos sectores del aparato político nacional arrestó y literalmente “sacaron” del país al presidente Manuel Zelaya.

Además según algunas fuentes periodísticas algunos embajadores extranjeros, como los de Nicaragua, Venezuela o Cuba habrían sido expulsados del país de manera expedita violando así, y de manera inaceptable la Convención de Viena.

Los gestores de este golpe de estado en Honduras deberían de cuidar un poco más sus espaldas ya que las políticas sementeras y bananeras ya no tiene mucha cabida en este siglo XXI y tendrán sin duda consecuencias nefastas para ese país de por si frágil.

Es bastante impresionante como una gran parte de países latinoamericanos paracen tener muchas dificultades en deshacerse de ese estigma de republicas bananeras para de una vez por todas entrar en la modernidad y el desarrollo de largo plazo para poder así aportar el bienestar tan deseado y tan merecido a sus poblaciones.

¡Es una lástima!

Fotografía: AP